Справа № 2-3071/11
Провадження № 8/522/66/15
05 листопада 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.05.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ПАТ «ЕРЕСТЕ БАНК», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання договору дарування недійсним.
Вивчивши матеріали справи вважаю необхідним заяву залишити без руху, як таку, що подана з порушенням вимог п. 5 ч. 2 ст. 364 ЦПК України, а саме у заяві не зазначено дата відкриття або встановлення нововиявлених обставин.
Відповідно до ч. 3 статті 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 83, 119-121 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків у п'ять днів з моменту отримання ухвали суду, роз'яснивши, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: 05.11.2015