Номер провадження 2-п/522/375/15
Справа № 2-4830/11
07 вересня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про виділ часток в натурі, -
При вивченні матеріалів заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, було встановлено, що заявником не надано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Частиною 6 ст. 229 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Заявником було надано електронну роздруківку про сплату судового збору, проте в ній зазначено, що платіж перебуває у статусі «На виконанні», тобто до суду не було надано належних доказів, що сума у розмірі 121,8 гривень була перерахована на рахунок 31215206700008.
Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. ст. 119 - 121, 210 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про виділ часток в натурі залишити без руху - для усунення недоліків, надавши строк у п'ять днів з моменту отримання ухвали суду, роз'яснивши, що в іншому разі заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя 07.09.2015
| № рішення: | 59483912 |
| № справи: | 2-4830/11 |
| Дата рішення: | 07.09.2015 |
| Дата публікації: | 09.08.2016 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Приморський районний суд м. Одеси |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України; Заяви про перегляд заочного рішення |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.02.2023) |
| Дата надходження: | 24.11.2022 |
| Предмет позову: | на дії державного виконавця |
| 22.03.2026 16:00 | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 22.03.2026 16:00 | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 22.03.2026 16:00 | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 22.03.2026 16:00 | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 22.03.2026 16:00 | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 22.03.2026 16:00 | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 22.03.2026 16:00 | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 22.03.2026 16:00 | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 22.03.2026 16:00 | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 13.08.2020 09:15 | Московський районний суд м.Харкова |
| 19.08.2021 14:00 | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 14.09.2021 15:30 | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 23.09.2021 14:30 | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 22.10.2021 09:00 | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 16.11.2021 16:00 | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 08.12.2021 09:00 | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 18.01.2022 15:30 | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 24.02.2022 08:45 | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 26.08.2022 15:15 | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 28.02.2023 09:50 | Дніпровський апеляційний суд |
| головуючий суддя: |
| ГОРОДЕЦЬКИЙ ДМИТРО ІЛЛІЧ |
| МАЙСТРЕНКО О М |
| НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ |
| суддя-доповідач: |
| ГОРОДЕЦЬКИЙ ДМИТРО ІЛЛІЧ |
| МАЙСТРЕНКО О М |
| НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ |
| відповідач: |
| Колесникова Тетяна Олександрівна |
| Расторгуєв Геннадій Володимирович |
| позивач: |
| ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" |
| заінтересована особа: |
| Державний виконавець Новомосковського ВДВС у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиці (м. Дніпро) Харченко Тетяна Влодимирівна |
| Московський ВДВС |
| заявник: |
| Державний виконавець Новомосковського ВДВС Харченко Тетяна Володимирівна |
| ТОВ "ФК"Гефест" |
| представник скаржника: |
| Тарянік Кирил Олексійович |
| скаржник: |
| Бунчук Олександр Олександрович |
| стягувач (заінтересована особа): |
| Дерев'янка (Бунчук) Ліна Анатоліївна |
| Деревянко (Бунчук) Ліна Анатоліївна |
| суддя-учасник колегії: |
| ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ |
| НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА |