Справа № 520/8739/16-к
Провадження № 1-кс/520/1623/16
26.07.2016 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУМП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУМП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 продозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
Як вбачається з клопотання, в провадженні Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного 15.07.2016 року до ЄРДР за №12016160480002843 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.2 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що місце скоєння правопорушення та можливі маршрути зникнення з місця скоєння злочину за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , згідно довідки начальника УКП ОТЗ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про результати радіотехнічної розвідки, перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 37068 СІD 8052, 9333, 51, 52, 38963; 3G LAC 37068 СІD 10716; LAC 37068 СІD 51, 8052, 52, 9333, 32003; 3G LAC 37068 СІD 10715; LAC 37003 СІD 12053, 12052, 27703, 6052; 3G LAC 37003 СІD 10087; LAC 37003 СІD 462, 461, 463, 8461; 3G LAC 37068 СІD 23771; LAC 38180 СІD 453, 452, 8452, 451, 38332; 3G LAC 38180 СІD 21017.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про з'єднання (моніторингу з'єднань) абонентів стільникового зв'язку у зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо.
Слідчий в судовому засіданні просив задовольнити клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи, та не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матерiалах кримiнального провадження вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані відомості, а саме: інформація про з'єднання (монiторингу з'єднань) абонентів стільникового зв'язку у зонi дii покриття вказаних базових станцiй оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов'язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про з'єднання абонентів стільникового зв'язку у зоні дії покриття базових станцій операторів мобільного зв'язку LAC 37068 СІD 8052, 9333, 51, 52, 38963; 3G LAC 37068 СІD 10716; LAC 37068 СІD 51, 8052, 52, 9333, 32003; 3G LAC 37068 СІD 10715; LAC 37003 СІD 12053, 12052, 27703, 6052; 3G LAC 37003 СІD 10087 у період часу з 23 годин 00 хвилин 14.07.2016 року до 03 годин 00 хвилин 15.07.2016 року; LAC 37003 СІD 462, 461, 463, 8461; 3G LAC 37068 СІD 23771; LAC 38180 СІD 453, 452, 8452, 451, 38332; 3G LAC 38180 СІD 21017 у період часу з 09 годин 00 хвилин 14.07.2016 року до 03 годин 00 хвилин 15.07.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення о/у ВКП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 наступної інформації:
1.Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
2. Дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості.
3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки. ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку.
4. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).
5.Адреси розташування та номери базових станцій;
6. Анкетні данні та інша інформація щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів.
Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1