Справа № 453/1294/14 Головуючий у 1 інстанції: Брона А.Л.
Провадження № 22-ц/783/49/16 Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин А. В.
Категорія:43
судового засідання
28 липня 2016 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого - Федоришина А.В.
суддів: Приколоти Т.І., Тропак О.В.,
секретаря - Іванової О.О.,
за участю: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника апелянта ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про призначення судової будівельно - технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ будинку в натурі -
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 09.04.2016 р. призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Під час виконання експертизи, судовим експертом зобов'язано сторін виготовити технічний паспорт на будинковолодіння з заповненням сторінки схематичний план земельної ділянки (з нанесенням господарських будівель, спору та їх розмірі).
Однак, станом на 19.04.2016 р. витребувані експертом додаткові документи в експертну установу не надійшла і справу повернуто до апеляційного суду з повідомлення про неможливість дати висновок судової будівельно-технічної експертизи.
Як встановлено судом апеляційної інстанції технічний паспорт на житловий будинок був виготовлений лише 17.06.2016 р., тобто після повернення справи з експертної установи.
під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 12.12.20014 року представник відповідача заявив клопотання про призначення додаткової судової інженерно-технічної експертизи. Посилається на те, що з висновками первинної судової інженерно - технічної експертизи не погоджується, так як є інші варіанти для проведення поділу будинку не пов'язані із переплануванням та здійсненням значних будівельних робіт і при такому варіанті відповідач буде мати доступ до своєї частини горища.
Враховуючи, що підставою неможливості дати судовим експертом висновок судової будівельно-технічної експертизи було відсутність технічного паспорта з інформацією про розташування та геометричні розміри господарських будівель та споруд, який 04.07.2016 р. наданий позивачем, колегія суддів приходить до висновку про необхідність повторного призначення додаткової судової інженерно-технічної експертизи у галузі будівництва, проведення якої слід доручити Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, колегія суддів, -
призначити повторно додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз.
На вирішення експертів поставити питання:
1. Яка вартість 1/6 частини житлового будинку та господарських споруд на вул. Січових Стрільців, 203 у смт. Верхнє Синьовидне Сколівського району Львівської області?
2. Визначити варіанти виділу 1\6 частини будинку та господарських будівель і споруд будинковолодіння на вул. Січових Стрільців, 203 у смт. Верхнє Синьовидне Сколівського району Львівської області? У тому числі за яких власнику 1/6 частини будинку буде забезпечено доступ до горища?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладеного обов'язку та за завідомо неправдивий висновок.
Зобов'язати співвласників будинку ОСОБА_4 і ОСОБА_3 надати експертам для огляду та проведення експертних досліджень спірний будинок.
Витрати, пов'язані із проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_3, зобов'язавши його внести 100% авансовий платіж.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Роз'яснити сторонам наслідки від ухилення від проведення експертизи, передбачені ч. 1 ст. 146 ЦПК України, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в частині зупинення провадження.
Головуючий :
Судді: