Справа № 461/4717/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/467/16 Доповідач: ОСОБА_2
01 серпня 2016 року м.Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_3
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
при секретарі ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 22 липня 2016 року про направлення для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи підозрюваного
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, - підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_9
та захисника ОСОБА_7
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 22 липня 2016 року задоволено клопотання ст. слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 про направлення до комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи підозрюваного за п.13 ч.2 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні № 12016140060002333 ОСОБА_11 . Направлено підозрюваного ОСОБА_11 до КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення йому стаціонарної судової психіатричної експертизи строком на 28 діб.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_11 підозрюється у вчиненні злочину в стані алкогольного сп'яніння, що для з'ясування психічного стану підозрюваного на час вчинення кримінального правопорушення, з'ясування чи страждає підозрюваний хронічним алкоголізмом або наркоманією необхідно провести стаціонарну судову психіатричну експертизу.
На ухвалу слідчого судді захисник ОСОБА_12 подав апеляційну скаргу, в якій просить таку скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні клопотання слідчого. В обґрунтування апеляційних вимог покликається на те, що в ході досудового слідства будь-яких відомостей, які б викликали сумнів щодо осудності ОСОБА_11 , не здобуто, медичних документів, які б свідчили про наявність у підозрюваного розладу психічної діяльності або психічного захворювання, до матеріалів провадження не долучено. Засудження ОСОБА_11 раніше за вчинення тяжкого злочину та наявність алкогольного сп'яніння, сам факт вчинення злочину, який є тяжким, не може бути підставою для призначення судової психіатричної експертизи, про що висловився і головуючий в ході судового засідання, однак після виходу з нарадчої кімнати оголосив ухвалу про направлення ОСОБА_11 для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи.
Заслухавши доповідь судді, думку захисника на підтримку апеляційної скарги, прокурора про залишення ухвали без зміни, а апеляційної скарги - без задоволення, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, перевіривши матеріали судової справи та кримінального провадже № 12016140060002333, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12016140060002333 від 03 липня 2016 року.
03 липня 2016 року ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України у даному кримінальному провадженні.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч.1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).
Згідно ч.2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вважає колегія суддів, слідчим суддею обґрунтовано, в порядку статтей 242, 509 КПК України, задоволено клопотання про направлення підозрюваного ОСОБА_11 до комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної судової ппсихіатричної експертизи строком на 28 діб, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, що враховано судом першої інстанції.
Доводи захисника на відсутність відомостей, які б викликали сумнів щодо осудності підозрюваного ОСОБА_11 та наявності в нього розладу психічної діяльності або психічного захворювання, не можуть бути прийнятими до уваги, оскільки тілесні ушкоджtння ОСОБА_13 були нанесені в ході конфлікту та підозрюваний перебував в стані алкогольного сп'яніння.
За наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що обставини, які зазначає в своїй апеляційній скарзі захисник, не можуть бути підставами для скасування ухвали слідчого судді.
Істотних порушень кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити слідчому судді постановити законне та обґрунтоване рішення, колегією суддів - не виявлено.
Таким чином, колегія суддів, приходить до остаточного висновку, що оскаржувана ухвала винесена з дотриманням вимог кримінального процесуального закону та слідчим суддею обґрунтовано задоволено клопотання слідчого про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, а тому підстав для її скасування немає.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 22 липня 2016 року про направлення для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_8 - без змін.
Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.
ОСОБА_3 ОСОБА_14 ОСОБА_5