Справа № 758/8562/16-ц
01 серпня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. , розглянувши матеріали подання Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Київській області про примусове входження до житлового приміщення боржника ОСОБА_1,-
Головний державний виконавець ВПВР УДВС ГТУЮ у Київській області Венгель Ю.Ю. звернувся до Подільського районного суду м. Києва з поданням, у якому просить надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, а саме: домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в межах виконавчого провадження №41785299 з примусового виконання виконавчого листа №2-2828/11, виданого 24.12.2013 р. Києво-Святошинським районним судом Київської області.
Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.
Проте адреса місцезнаходження житла (АДРЕСА_1) не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Подільського районного суду м. Києва.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Подільському районному суду міста Києва.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 109, 115 ЦПК України,-
Подання Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Київській області про примусове входження до житлового приміщення боржника ОСОБА_1 - повернути для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.
СуддяГ. Б. Супрун