Справа № 466/6985/16-п
04 серпня 2016 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Невойт П.С., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківський відділ Головного управління національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративному стягненню протягом року не піддавався,-
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-
згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 364309 від 04.08.2016 року гр. ОСОБА_2 04.08.2016 р. о 14.40 год. знаходячись біля будинку №52 по вул. Варшавській у м.Львів, відмовився виконувати законну вимогу працівника поліції, а саме не перешкоджувати руху службовому автомобілю при цьому поводив себе агресивно, харкався та штовхав працівників поліції та намагався впекти, такими своїми діями вчинив злісну непокору працівникам поліції, відповідальність за що передбачена ст.185 КУпАП.
На розгляді матеріалів адміністративної справи в суді правопорушник вину у вчиненому заперечив та пояснив, що він перебував за службовим автомобілем поліції та не виконав розпорядження працівників поліції щодо ненадання прешкод у проїзді, оскільки працівники поліції не представилися та почали відштовхувати. Такі дії його обурили і він не вступався, після цього йому наклали кайданки та відвезли до відділу поліції для складання протоколу. Даний інцендент проходив 5-7 хв.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов'язані з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.
Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.
Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.
Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_2 факт вчинення ним адміністративного правопорушення стверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 364309 від 04.08.2016 року, згідно якого вбачається, що гр. ОСОБА_2 04.08.2016 р. о 14.40 год. знаходячись біля будинку №52 по вул. Варшавській у м.Львів, відмовився виконувати законну вимогу працівника поліції, а саме не перешкоджувати руху службовому автомобілю при цьому поводив себе агресивно, харкався та штовхав працівників поліції та намагався впекти, такими своїми діями вчинив злісну непокору працівникам поліції.
Показаннями інспекторора поліції ОСОБА_3, який при розгляді справи поясни, що він зі своїм напарником ОСОБА_4 здійснювали патрулювання та прибули за адресою: будинок №52 що на вул. Варшавській у м.Львові до командира, який передав їм матеріали і вони намагалися виїхати на службовому автомобілі, однак перед початком руху заднім ходом шлях перегородив ОСОБА_2 На його вимогу звільнити проїзд для руху автомобіля ОСОБА_2 не реагував. Така вимога ще вдічі: один раз ним та інспектором Вареницею В.Б. продубльована. На зауваження про застосування фізичної сили, ОСОБА_2 не реагував, а тому до останнього застосовані спецзасоби кайданки після чого ОСОБА_2 почав шарпатися на намагався втекти. Після затримання його доставлено у ВП і там складено протокол.
Інспекторор поліції ОСОБА_4 підтвердив показання ОСОБА_3 та пояснив, що він перебував за кермом службового автомобіля та починаючи рух назад зауважив як особа, що притягується до відповідальності зупинилася позаду автомобіля та недавала продовжити рух. На законні вимоги працівниківполіції не реагував, а при затриманні намагався втекти.
Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 185 КУпАП, оскільки своїми умисними діями він вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків та стверджується зібраними по справі доказами.
Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян: 170 (сто сімдесят) гривень у доход держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Львова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; код банку отримувача (МФО) - 825014; рахунок отримувача - 31112149700001; код класифікації доходів бюджету - 21081300; код ЄДРПОУ суду - 37444234) судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_5