Справа № 459/1987/16-ц
судового засідання
03 серпня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Рудакова Д.І.,
з участю: секретаря судового засідання Головка А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
07.07.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 12.02.2009 року у вигляді заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1. На обґрунтування заяви послалась на те, що ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 12.02.2009 року під час розгляду справи за позовом Виконкому Червоноградської міської ради до неї про позбавлення батьківських прав, було накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_2. Державним виконавцем було виконано вказану вище ухвалу. Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 20.12.2010 року позовну заяву було залишено без розгляду у зв'язку з неявкою позивача. Проте, суд при винесенні вказаної вище ухвали не вирішив питання скасування заходів забезпечення позову. На момент накладення судом заборони і на даний час вказана вище квартира є неприватизованою. Вказує, що являється основним квартиронаймачем даної квартири, має намір приватизувати цю квартиру, однак не може цього зробити, так як ще не скасовані заходи забезпечення позову.
Позивач у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у відсутності її та представника, заявлені вимоги підтримує.
Представник заінтересованої сторони у судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.
Відповіднодо ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 12.02.2009 року накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1.
Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 20.12.2010 року, яка набрала законної сили 25.12.2010 року, позовну заяву Виконавчого комітету Червоноградської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, на підставі ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, залишено без розгляду.
Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову (ч. 6 ст. 154 ЦПК України).
Враховуючи, що ухвала Червоноградського міського суду Львівської області від 20.12.2010 року набрала законної сили, та те, що вжиті ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 12.02.2009 року у порядку забезпечення позову заходи продовжують існувати, суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову, а отже, про задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. ст. 154 ч. 6, 210 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 12.02.2009 року - скасувати.
Копію ухвали направити для відома Виконавчому комітету Червоноградської міської ради, для виконання - голові Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, Червоноградський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області та у Червоноградську державну нотаріальну контору.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення,а особами, які не були присутні під час її проголошення, - протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Д. І. Рудаков