Справа № 522/1823/13-п
н.п. 3/522/912/13
21.02.2013 р. Суддя Приморського районного суду г. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ВАТ „Прилуки” мерчендайзер, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу серії АА2 № 172522 від 12 січня 2013 р. ОСОБА_1 12 січня 2013 р. о 10 годині 30 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_1 по Валіховському провулку здійснюючі проїзд нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг вул.Пастера - пров. Валіховський рухаючись по другорядній дорозі не надала дорогу автобусу „Богдан” д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, внаслідок чого скоїла з ним зіткнення. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 свою вину не визнала.
Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, досліджених в судовому засіданні доказів 12 січня 2013 р. ОСОБА_1 виїхавши на перехрестя доріг вул.Пастера - пров. Валіховський зупинилась, виконала вимоги знаку „Дати дорогу”, після чого пересвідчилася у відсутності транспорту в напрямку руху зліва та справа та здійснила правий поворот. В цей момент водій автобусу „Богдан” д/н НОМЕР_2 порушуючи Правила дорожнього руху та рухаючись по зустрічній смузі здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 124, 247, 284 КУпАП, суд -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.
Суддя
21.02.2013