Постанова від 18.02.2013 по справі 522/3610/13-к

Справа №522/3610/13-к

Провадження №1-кп/522/70/13

УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120121700200000050 від 14.02.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

У моє провадження надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120121700200000050 від 14.02.2013 року.

В ході вивчення реєстру обвинувального акта за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 встановлено, що раніше, 18.05.2011 року суддя Іванов В.В. розглядав скаргу адвоката ОСОБА_6, яку було подано в інтересах ОСОБА_1. на постанову заступника начальника СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 від 15.02.2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_8, ОСОБА_1 та невстановлених осіб за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3, 191 ч. 5 КК України.

Розгляд мною в ході досудового розслідування скарги на постанову по порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_1 є підставою, передбаченою ст. 76 КПК України, за наявності якої суддя повинен заявити собі самовідвід.

Згідно ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання вимог ст. 76, 80 КПК України, а також з метою забезпечення об'єктивного розгляду обвинувального акту за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, вважаю необхідним заявити самовідвід.

Керуючись ст. 76, 80, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по розгляду обвинувального акту за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120121700200000050 від 14.02.2013 року.

Суддя:

18.02.2013