Справа № 2-4371/11
29 червня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі:
головуючого судді Ярош С.В.
при секретарі Гасанові Р.Н.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивачів про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради /третя особа “Одеське міське агентство з приватизації житла”/ про визнання права власності у порядку приватизації, суд, -
Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання права власності у порядку приватизації.
До суду надійшло клопотання представника позивачів ОСОБА_3 - ОСОБА_4, в якому просила суд призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам експертної установи “Найдьонов Іван Віталійович”(м.Одеса, вул.Пушкінська,33/10) на вирішення якої поставити питання:
- чи відповідає технічним нормативам законодавства квартира АДРЕСА_1, що знаходиться у постійному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, включаючи самовільну прибудову літера 7?;
- чи порушує вказана квартира в наявному технічному стані права та законні інтереси інших мешканців житлового будинку № 3 по вул.Коблівській у м.Одесі;
Розглянувши клопотання, суд вважає доцільним призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.
Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, -
Клопотання представника позивачів про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради /третя особа “Одеське міське агентство з приватизації житла”/ про визнання права власності у порядку приватизації -задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради /третя особа “Одеське міське агентство з приватизації житла”/ про визнання права власності у порядку приватизації судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам експертної установи “Найдьонов Іван Віталійович” (м.Одеса, вул.Пушкінська, 33/10), попередив їх про кримінальну відповідальність за надання свідомо невірного висновку.
На вирішення експертів поставити слідуючи запитання:
- чи відповідає технічним нормативам законодавства квартира АДРЕСА_1, що знаходиться у постійному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, включаючи самовільну прибудову літера 7?;
- чи порушує вказана квартира в наявному технічному стані права та законні інтереси інших мешканців житлового будинку № 3 по вул.Коблівській у м.Одесі;
Оплату послуг за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2.
На період проведення експертизи зупинити провадження по справі.
У розпорядження експертів надати матеріали справи.
Суддя Ярош С.В. 29.06.2011