27.12.2012
Справа №1522/19816/12
Провадження №2/1522/10198/12
27 грудня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.,
при секретарі Шеян І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника відповідача АТ “Дельта Банк” про зміну підсудності у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ “Укрсиббанк”, ПАТ “ОСОБА_2 визнання договору поруки припиненим, -
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ “Укрсиббанк”, ПАТ “ОСОБА_2 визнання договору поруки припиненим.
У судовому засіданні представник відповідача АТ “Дельта Банк” надав заяву про зміну підсудності для направлення справи за підсудністю для розгляду до Печерського районного суду м. Києва або Червонозаводського районного суду м. Харкова за місцезнаходженням головних офісів ПАТ “ОСОБА_3 відповідно АТ “УкрСиббанк”
Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
В судове засідання представник відповідача ПАТ “Укрсиббанк”не з'явився, про час,дату та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, причини неявки до суду невідомі.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача АТ “Дельта Банк”, судом встановлено наступне.
Судом встановлено, що даний позов виник з діяльності філії АКІБ “УкрСиббанк”, оскільки договір поруки №110527 від 23 квітня 2007 року було укладено між АКІБ “УкрСиббанк” в особі начальника відділення №260 АКІБ “УкрСиббанк”ОСОБА_4 та ОСОБА_1 Відділення №260 АКІБ “УкрСиббанк”знаходиться за адресою: 65058, м. Одеса, вул. Р. Кармена, буд.21.
Таким чином, позивач має право звертатися з позовом до Приморського районного суду м. Одеси за місцезнаходження відділення№260 АКІБ “УкрСиббанк”.
Відповідно до ч.7 ст. 110 ЦПК України за вибором позивача, позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за місцем їх знаходження.
Згідно ч.14 ст.110 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача АТ “ОСОБА_2 зміну підсудності у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ “Укрсиббанк”, ПАТ “ОСОБА_2 визнання договору поруки припиненим не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110,114,168,209,210 ЦПК України, суд,
У задоволенні заяви представника відповідача АТ “Дельта Банк” про зміну підсудності у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ “Укрсиббанк”, ПАТ “ОСОБА_2 визнання договору поруки припиненим, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Б. Свячена