Справа № 309/1628/16-п
Провадження № 3/309/464/16
02 червня 2016 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-
ОСОБА_1 07.05.2016 року о 23 год. 00 хв. по а/д Мукачево-Рогатин, Хустського району, Закарпатської області по 72 км. керуючи автомобілем марки Mercedes-Benz д.н.з. АО 0048АО, не врахувавши дорожню обстановку, не вибравши безпечної швидкості руху не впорався з керуванням допустив зіткнення з рекламним бігбордом та з'їхав в кювет, в наслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень, чим порушив п.12.1 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 452283 від 07.05.2016 р. та матеріалами справи.
Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 124 КУпАП України у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283-285, 287,291 КпАП України, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_2
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_2