Справа № 309/1639/16-п
Провадження № 3/309/469/16
17 травня 2016 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого патрульним відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Яблунівка» ІІІ категорії (тип В), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-
за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.05.2016 року - 25 квітня 2016 року о 16 год. 30 хв. т.в.о. начальника відділу прикордонної служби «Яблунівка» майором ОСОБА_2 було виявлено патрульного відділення інспекторів прикордонної служби відділу відділу прикордонної служби «Яблунівка» ІІІ категорії (тип В) солдата ОСОБА_1 в розташуванні відділу прикордонної служби «Яблунівка» перед заступанням на службу в прикордонний наряд таким, що перебував у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується атом та висновком результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння №399 від 25.04.2016 року, виданого Хустською ЦРЛ, тобто своїми діями вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.
Крім того винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.05.2016 року, матеріалами адміністративної справи.
В діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП - розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані.
Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП України з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн.60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_3
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_3