Справа № 309/390/16-п
Провадження № 3/309/106/16
17 березня 2016 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,
за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-
ОСОБА_1 29.11.2015 року о 23 год. 00 хв. в с. Золотарево по вул. Центральна, Хустського району, Закарпатської області керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21015 д.н.з. НОМЕР_1 не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки, з'їхала на узбіччя після чого автомобіль перекинувся в кювет, в наслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень, чим порушила п.12.1 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
З'ясувавши обставини справи вважаю, що розпочате в справі провадження підлягає закриттю виходячи з наступного.
Строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КУпАП сплив 28 січня 2016 року.
За наведених обставин провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.
Керуючись ст.ст.38, 283-285 КУпАП, суддя, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв'язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_2
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_2