73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"15" грудня 2015 р. Справа № 923/1768/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Cтепановій Н.Д., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів
до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Каховка Херсонської області
про стягнення 23 308,80 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - Троцан Є.Ю., уповн. представник, довіреність № 7807 від 02.03.2015р.;
від відповідача - не прибув.
Господарським судом Херсонської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) з вимогами про стягнення 23 308,80 грн., з яких 20 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 3044,39 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 166,67 грн. нарахованих відсотків та 97,74 грн. пені, у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за договором про надання овердрафту №26 від 26.09.2014р.
Ухвалою суду від 09.11.2015р. розгляд справи було відкладено на 15.12.2015р. для повторного витребування від сторін необхідних для розгляду справи документів, а саме:
- від позивача - доказів надання відповідачеві 20 000,00 грн. кредиту та детальних розрахунків заявлених до стягнення 3044,39 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом та 166,67 грн. нарахованих відсотків (з зазначенням початкових та кінцевих дат усіх періодів нарахування відсотків, розмір тіла кредиту, на якій було нараховано відсотки, по всіх окремих періодах нарахування відсотків);
- від відповідача - копії реєстраційних документів, відомості про банківські реквізити, відзив на позовну заяву та докази надсилання копії відзиву позивачу, докази сплати заявлених до стягнення 23 308,80 грн. заборгованості.
В судовому засіданні представником позивача надано суду, з супровідним листом, до матеріалів справи:
- оригінал меморіального ордеру позивача № 39009070 від 29.09.2015р. на суму 20000,00 грн., з призначенням платежу "віднесення простроченого кредиту за договором № 26 від 26.09.2014 за призначенням";
- розрахунок 6 010,03 грн. відсотків, нарахованих з 26.09.2014р. по 25.11.2015р.
Всупереч вимог суду згідно з ухвалами по справі позивачем вдруге не надано суду належних доказів надання відповідачеві 20 000,00 грн. кредиту. Крім цього, суд констатує, що згідно доданого до позовної заяви розрахунку 3 044,39 грн. прострочених відсотків, періодом нарахування цих відсотків вказано "2015.06" (тобто, червень 2015 року), а розрахунок інших заявлених до стягнення 166,67 грн. "нарахованих" відсотків при розгляді справи суду не надано.
Ухвали суду від 23.10.2015р. та 09.11.2015р. по справі надіслано рекомендованими листами, згідно з ст.64 ГПК України, за зареєстрованим в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за станом на час розгляду даної справи місцем проживання відповідача, згідно витягу на відповідача з цього реєстру (а.с.23-24). Проте, 02.12.2015р. та 15.12.2015р. підприємством поштового зв'язку повернуто обидва вказані листи до суду, без вручення відповідачеві, з довідками поштового відділення про повернення листів за закінченням терміну зберігання.
За наведених обставин, з урахуванням роз'яснень згідно п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", із змінами та доповненнями, відповідач вважається таким, що є належним чином повідомлений судом про місце та час розгляду справи.
Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання, не надав суду відзиву на позовну заяву та інших витребуваних судом від відповідача документів. До суду не надходили заяви та клопотання відповідача щодо судового засідання.
В судовому засіданні представником позивача заявлено про наміри позивача надати додаткові письмові пояснення та докази на обґрунтування позиції позивача у спорі, для чого позивачеві потрібний певний додатковий час. Після цього представником позивача подано суду письмову заяву про продовження строку розгляду справи понад двомісячний строк. Також, в усному порядку, представником позивача заявлене клопотання про відкладення розгляду справи.
Дана справа порушена згідно з ухвалою суду від 23.10.2015р. за позовною завою, яка надійшла до суду 22.10.2015р., у зв'язку з чим двомісячний термін розгляду справи спливає 22.12.2015р. Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України справа має бути розглянута господарським судом у двомісячний строк. Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи. зокрема, у разі ненадання витребуваних доказів.
Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також, інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, які (пояснення) на вимогу суду, мають бути викладені письмово.
Згідно з ч. 2 ст. 43 ГПК України кожна сторона обґрунтовує свої вимоги та заперечення поданими до суду доказами. При цьому, господарський суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Виходячи з цього, ненадання стороною витребуваних від неї судом документів може бути кваліфіковане як підстава для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.
За таких обставин, з метою витребування втретє від сторін необхідних для розгляду справи документів та створення можливості для реалізації сторонами їхніх передбачених ст.22 ГПК України процесуальних прав, з урахуванням заяви представника позивача про продовження строку розгляду справи та клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору понад встановлений ст. 69 ГПК України двомісячний строк на 15 днів, по 06.01.2016р., включно, та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк розгляду справи по 06.01.2016р., включно.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на "24" грудня 2015 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 319, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.
4. Зобов'язати сторони до 23.12.2015р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу:
- докази надання Відповідачеві 20 000,00 грн. кредиту (меморіальні ордери, виписки по поточному рахунку Відповідача, на який був встановлений овердрафт тощо);
- детальні розрахунки заявлених до стягнення 3044,39 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом та 166,67 грн. нарахованих відсотків, в яких вказати початкові та кінцеві дати усіх періодів нарахування відсотків, розмір тіла кредиту, на якій було нараховано відсотки, по всіх окремих періодах нарахування відсотків.
Відповідачу:
- копії реєстраційних документів, відомості про банківські реквізити;
- відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї правової позиції, копію відзиву надіслати позивачу, докази надсилання копії відзиву позивачу надати суду;
- докази сплати заявлених до стягнення 23 308,80 грн. заборгованості, з урахуванням відсотків та пені, у разі сплати зазначеної грошової суми повністю або частково.
5. Довести до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягнути з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя К.В. Соловйов