73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"05" листопада 2015 р. Справа № 923/1741/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,
про стягнення 66 670,50 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача - ОСОБА_1, паспорт, серія НОМЕР_1, виданий Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області 10.09.2004р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" (позивач) звернулося до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) з вимогами про стягнення 66 670,50 грн. заборгованості відповідача з оплати товару за укладеним між сторонами у спрощений спосіб договором на поставку сільгосппродукції. Позов обґрунтовано, зокрема, нормами ст.ст. 526, 530, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 265 Господарського кодексу України та твердженнями про нездійснення відповідачем оплати товару, який вказаний у видаткових накладних № 0000000571 та № ЛВ-0571 від 11.10.2012р., довіреності відповідача від 11.10.2012р. № 60.
Ухвалою суду від 16.10.2015р. за цим позовом порушено провадження у даній справі, її розгляд призначено на 05.11.2015р, зобов'язано сторони забезпечити явку представників в судове засідання та надати суду документи, які необхідні для розгляду справи.
03.11.2015р. через канцелярію суду, з клопотанням позивача про залучення документів до матеріалів справи, надійшли витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача за станом на 29.10.2015р. та оригінал опису вкладення до цінного листа на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками. Крім того, згідно клопотання позивач просить суд розглянути справу без участі представника позивача, у зв'язку із його зайнятістю 05.11.2015р., та повідомляє, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
В судовому засіданні 05.11.2015р. відповідач подав суду клопотання про залучення до матеріалів справи копії постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.10.2015р. по справі № 904/6545/13, копії окремих сторінок паспорта відповідача, а також, копії ідентифікаційного номера, свідоцтва про державну реєстрацію та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача.
Відзиву на позовну заяву відповідач суду не надав. Про причини цього не повідомив. Разом з тим, в судовому засіданні відповідач стверджує, що наявний у видатковій накладній № 0000000571 від 11.10.2012р. підпис від імені відповідача не є оригінальним підписом відповідача, а також, що відповідач не отримував товар, який вказаний у цій накладній та довіреності відповідача від 11.10.2012р. № 60.
Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, зокрема, у разі неподання витребуваних доказів та у разі необхідності витребування нових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 3 ГПК України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також, інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, які (пояснення) на вимогу суду, мають бути викладені письмово.
Виходячи з цього, ненадання стороною витребуваних від неї судом документів та необхідність витребування від сторони додаткових документів по справі може бути кваліфіковане як підстава для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.
Відповідно ж до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розглядові в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
У п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", із змінами та доповненнями, вказано, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Дослідження питання про оригінальність підпису відповідача у видатковій накладній № 0000000571 від 11.10.2012р. потребує спеціальних знань.
За наведених за текстом даної ухвали позицій сторін у спорі, у даній справі постає актуальним питання про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення оригінальності підпису відповідача у видатковій накладній № 0000000571 від 11.10.2012р.
У зв'язку з ненаданням відповідачем суду відзиву на позовну заяву, з метою його повторного витребування від відповідача, з метою витребування від позивача оригіналу видаткової накладної № 0000000571 від 11.10.2012р. та створення сторонам можливості для реалізації їхніх передбачених ст.22 ГПК України процесуальних прав, зокрема, для з'ясування позиції позивача стосовно необхідності призначення вказаної судової почеркознавчої експертизи, наявності пропозицій позивача з питань, пов'язаних із проведенням такої експертизи, а також, для витребування від сторін документів, які необхідні для проведення експертизи (у разі її призначення), суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "10" грудня 2015 р. о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 319, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.
3. Зобов'язати Позивача до 07.12.2015р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- оригінал видаткової накладної № 0000000571 від 11.10.2012р.
4. Запропонувати Позивачеві до 07.12.2015р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом подати:
- письмові пояснення (заперечення тощо) стосовно необхідності призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення оригінальності підпису відповідача у видатковій накладній № 0000000571 від 11.10.2012р.;
- письмові пропозиції стосовно експертної установи та/або судових експертів для проведення вказаної експертизи, а також стосовно інших питань (обставин), пов'язаних з проведенням судової експертизи, для врахування судом у разі призначення вказаної судової почеркознавчої експертизи у даній справі;
- наявні у розпорядженні Позивача оригінали документів (договорів, накладних, довіреностей, листів тощо), які складені протягом серпня-грудня 2012 року та містять підпис відповідача, з метою надання судом таких документів до експертної установи для проведення експертизи (в якості документів, що містять зразки підпису відповідача), у разі призначення вказаної судової почеркознавчої експертизи у даній справі.
5. Зобов'язати Відповідача до 07.12.2015р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї правової позиції, копію відзиву надіслати позивачу, докази надсилання копії відзиву позивачу надати суду.
6. Запропонувати Відповідачеві до 07.12.2015р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом подати:
- письмові пропозиції стосовно експертної установи та/або судових експертів для проведення вказаної експертизи, а також стосовно інших питань (обставин), пов'язаних з проведенням судової експертизи, для врахування судом у разі призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі;
- оригінали документів (договорів, накладних, довіреностей, листів тощо), які складені протягом серпня-грудня 2012 року та містять підпис відповідача, з метою надання судом таких документів до експертної установи для проведення експертизи (в якості документів, що містять зразки підпису відповідача), у разі призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі.
7. Довести до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягнути з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя К.В. Соловйов