Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"02" серпня 2016 р.Справа № Б-39/134-10
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
при секретарі Єгоровій О.І.
розглянувши справу
за заявою Публічне АТ "Банк Золоті ворота" м. Харків
до Спільна українсько-російська фірма "Інек" у формі ТОВ м. Харків
про визнання банкрутом
за участю сторін: ліквідатор - не з'явився,
пр-к ВП ЗАЕС - Балацький Я.А. (дов. від 28.04.16 р.),
кредитор по з-п - Калиниченко В.А. (особисто),
пр-к трудового колективу - Гординський О.О.(на підставі ухвали суду від 05.10.11 р.),
прокурор - Ткаченко К.О. (посв. №036249 від 12.11.15 р.).
Постановою господарського суду Харківської області по справі №Б-39/134-10 від 20.10.2010 р. Спільну українсько-російську фірму "Інек" у формі ТОВ було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Фоміна Г.В.
Ухвалою суду від 20.01.15 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Панасюка І.В., зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру.
Ухвалою суду від 15.02.16 р. призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора, в якому він просить розглянути питання затвердження реєстру вимог кредиторів СУРФ "Інек" у формі ТОВ в частині заборгованості з виплати заробітної плати перед працівниками. Цією ж ухвалою суд зобов'язав ліквідатора надати суду реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 24.05.16 р. та від 30.06.16 р. було відкладено розгляд клопотання ліквідатора.
Ліквідатор в судове засідання 02.08.16 р. не з'явився, надав суду клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи, в зв'язку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні за сімейними обставинами.
Присутні в судовому засіданні кредитори та прокурор не заперечували проти відкладення розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, надане суду клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатором ведеться робота по з'ясуванню фактичної заборгованості по заробітній платі. Станом на 30.06.16 р. документально підтверджена заборгованість перед 172 працівниками на загальну суму 5 186 930,85 грн, проте загальна кількість працівників перед якими є заборгованість більше ніж 250. На сьогоднішній день робота по виявленню та з'ясуванню фактичної заборгованості по заробітній платі перед колишніми працівниками банкрута не завершена і ліквідатору необхідний додатковий час.
Враховуючи вищевикладене, а також неявку в судове засідання ліквідатора, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти розгляд справи.
У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неявка ліквідатора в судове засідання.
Крім того, суд встановив, що при виготовленні попередньої ухвали за наслідками судового засідання, яке відбулось 30.06.2016 р., судом було зроблено описку у вступній частині ухвали суду, а саме: зазначено дату оголошення ухвали 01.07.16 р. замість 30.06.16 р.
У відповідності до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали суду, суд вважає за необхідне внести виправлення у вступну частину ухвали суду оголошеної за наслідками судового засідання 30.06.16 р., зазначивши дату її винесення "30 червня 2016 р."
Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86, 89 ГПК України,
1. Внести виправлення у вступну частину ухвали суду за наслідками проведення судового засідання 30.06.2016 р., зазначивши дату її оголошення "30 червня 2016 р.".
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
2. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів на "15" вересня 2016 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.
3. Зобов'язати ліквідатора додатково вжити необхідних заходів по з'ясуванню фактичної заборгованості по заробітній платі. Докази надати суду.
4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.
5. Ухвалу направити ліквідатору, відомим кредиторам (окрім кредиторів по заробітній платі), представнику трудового колективу, прокурору.
Суддя Міньковський С.В.