Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1701/16-ц
Номер провадження: 6/511/33/16
04 серпня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Ільяшук А. В. при секретарі Твтарової О.А..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-1225/2010 року та видачу дубліката виконавчого листа,-
27.07.2016 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи заяву тим, що 11 жовтня 2010 року Роздільнянським районним судом Одесьокї області було ухвалено рішення по справі №2-1225/2010 за позовом Відритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1920-н від 06.09.2007 року у сумі 284109,99 гривень, державне мито 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у сумі 120 грн., а всього судові витрати на суму 1820,00 грн. 02.11.2010 року на виконання зазначеного рішення представнику позивача судом було видано виконавчий лист, який направлено стороною на виконання до Відділу ДВС Роздільнянського РУЮ Одеської області. 19.11.2010 року Відділом ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом, після чого Банком жодних повідомлень від ДВС про хід виконання отримано не було. 25.12.2015 року Банк направив запит до ДВС про надання відомостей про хід виконавчого провадження. 04.07.2016 року на адресу Банку надійшла відповідь ДВС датована 29.06.2016 року (№82-84), з якої вбачається що згідно єдиного державного реєстру виконавчих проваджень відносно виконання виконавчого листа №2-1225/2010 від 02.11.2010 року провадження завершено 19.11.2010 року та повернуто стягувану за п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (за відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення). Ні вказана постанова ДВС, ні виконавчий лист на адресу Банку не надходили, тому банк вважає, що оригінал виконавчого листа, вказаного вище, втрачено. Тому просить видати йому дублікат втраченого виконавчого документу та поновити строк на його пред'явлення до виконання.
Сторони у судове засідання не зявилися, будучи належним чином сповіщені про час, дату і місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду даної заяви. Заявник надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Судом з'ясовано, що на виконання рішення від 11.10.2010 року ВАТ «Державний ощадний банк України» (нині ПАТ «Державний ощадний банк України») видано виконавчий лист №2-1225/2010, дата видачі: 02.11.2010 року, згідно якого на користь заявника з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором №1920-н від 06.09.2007 року у сумі 284109,99 гривень, державне мито 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у сумі 120 грн., а всього судові витрати на суму 1820,00 грн.. Заявник у встановлений законом строк направив виконавчий лист на виконання до Відділу ДВС Роздільнянського РУЮ Одеської області. 19.11.2010 року Відділом ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом, після чого Банком жодних повідомлень від ДВС про хід виконання отримано не було. 25.12.2015 року Банк направив запит до ДВС про надання відомостей про хід виконавчого провадження. 04.07.2016 року на адресу Банку надійшла відповідь ДВС датована 29.06.2016 року (№82-84), з якої вбачається що згідно єдиного державного реєстру виконавчих проваджень відносно виконання виконавчого листа №2-1225/2010 від 02.11.2010 року провадження завершено 19.11.2010 року та повернуто стягувану за п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (за відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення). Доказів того, що вказана постанова ДВС та виконавчий лист надійшли на адресу Банку не має, тому суд вважає, що оригінал виконавчого листа, вказаного вище, втрачено.
За таких обставин у суду є підстави для видачі дублікату виконавчого листа згідно ст.370 ЦПК України.
Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.370, ст.371 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-1225/2010 року та видачу дубліката виконавчого листа- задовольнити.
ОСОБА_1 акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» (колишня назва Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України») в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» замість втраченого оригіналу дублікат виконавчого листа по справі №2-1225/2010 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,, згідно рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2010 року.
Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» (колишня назва Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України») в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-1225/2010 про стягнення на його користь з ОСОБА_2 суми заборгованості в розмірі 284109,99 грн. та 1820,00 грн. судових витрат, встановивши цей строк у один рік з дня набрання даною ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А. В. Ільяшук
Роздільнянський районний суд Одеської області
67400 м.Роздільна, вул.Шевченка, 85, тел. 8 ( 04853 ) 3-18-58
________ № ____________
01034 м.Київ вул..Володимирська, 26
Копія: ОСОБА_3
с. Бецилове Роздільнянського району
Одеської області
Копія: Державному виконавцю відділу ДВС
Роздільнянського РУЮ
ОСОБА_4
м.Роздільна вул..Шевченко
Роздільнянський районний суд Одеської області направляє копію ухвали від 25.10.2011 року про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.
Додаток: 1-му адресату -для виконання
2-му і 3-му адресату -для відома.
Суддя
Роздільнянського районного
суду Одеської області ОСОБА_5
З оригіналом згідно.
Рішення набрало законної сили “_____ ” ________ 2014 року
Суддя ______________ А. В. Ільяшук
Оригінал рішення знаходиться в суді
у справі за _______________,
провадження _______________
Голова Роздільнянського районного суду
Одеської області ___________________ ОСОБА_6