Справа № 761/30604/15-ц
Провадження № 2/761/2073/2016
04 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Савицького О.А.
при секретарі Личак М.К.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ. МЕДІА» про захист авторських майнових прав,
21.10.2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «АТ.МЕДІА» про захист авторських майнових прав.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 07.04.2016 року провадження у вказаній цивільній справі було зупинено на час проведення експертизи об'єктів інтелектуальної власності та судово-економічної експертизи.
Разом з тим, 06.06.2016 року Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув до Шевченківського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «АТ. МЕДІА» про захист авторських майнових прав, у зв'язку з необхідністю надання додаткових матеріалів експертам для проведення вищезазначеної експертизи та уточнень змісту третього та четвертого питання ухвали суду від 07.04.2016 року відповідно до розділу V орієнтовного переліку вирішуваних питань у сфері інтелектуальної власності, викладеного у Науково-методиних рекомендаціях з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом від 08.10.1998 року № 53/5 із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства юстиції України №1350/5 від 27.07.2015 року.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце вирішення питання про відновлення провадження у вищевказаній справі повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Водночас, відповідно до положень ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до КП «ЖЕК «Центральна», ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7, про зменшення розміру плати за комунальні послуги, відшкодування шкоди, завданої внаслідок переобладнання інженерних комунікацій, та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 156, 203, 204, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «АТ. МЕДІА» про захист авторських майнових прав.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 06.09.2016 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 310.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: