Справа № 761/26777/16-к
Провадження № 1-кс/761/16422/2016
Іменем України
29 липня 2016 року м.Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції у м.Києві,
до Шевченківського районного суду м. Києва 28 липня 2016 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції у м.Києві.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається з прохальної частини скарги перед слідчим суддею ставиться питання про ухвалення рішення яким зобов'язати слідчого Головного управління Національної поліції у м.Києві визнати ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 12015100060005804 від 06.09.2015 року та надати потерпілій копії рішення Брянківського міського суду Луганської області від 18 липня 2014 року по справі № 410/2823/14-ц, провадження № 2-410/853/14.
Положенням ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого та прокурора, які підлягають оскарженню слідчому судді.
Зі змісту скарги та долучених до неї документів вбачається, що слідчим не приймалось рішення про відмову ОСОБА_3 у визнанні потерпілою.
У переліку бездіяльності слідчого та прокурора, що підлягає оскарженню слідчому судді в порядку ст.303 КПК України, не передбачено оскарження бездіяльності, яка полягає у ненаданні копій тих чи інших рішень суду.
Крім того, КПК України не наділяє слідчого суддю повноваженнями щодо зобов'язань слідчого приймати конкретні рішення за клопотаннями учасників кримінального провадження, з огляду на те, що у відповідності до ч.5 ст.40 КПК України слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
З огляду на наведене, виходячи, що прохання, яке ставиться у скарзі не входить до компетенції слідчого судді та відповідна бездіяльність по яку йде мова у скарзі не підлягає оскарженню в порядку ст.303 КПК України, слід відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.
При цьому вважаю за необхідне роз'яснити, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не передбачені вичерпним переліком наведеним у ч.1 ст.303 КПК України не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. ст. 314-316 КПК України.
Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції у м.Києві.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії в частині відмови у відкритті провадження, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя