№ 1-кп760\703\16
03 серпня 2016 року Солом'янський районний суду м. Києва
в складі колегії : головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 257, 14 ч. 1, 258 ч. 2, 348 , 187 ч. 4, 15 ч. 2, п.п. 6,12,13 ч. 2 ст. 115 ,263 ч. 1, 304 ч. 1 КК України ,
ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 257, ст. 14 ч. 1, 258 ч. 2, 348 ,187 ч. 4, 15 ч. 2, п.п. 6,12,13 ч. 2 ст. 115, 263 ч. 1 КК України ,
ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст.ст.257 , ч. 1,14 ,ч. 2 ст.258, 348, 187 ч. 4,15 ч.2, п.п. 6,12,13 ч. 2 ст. 115, 263 ч. 1 КК України ,
ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст.ст. 257 ч.1, ст. 14 ч. 1, ч.2 ст. 258, 348,187 ч. 4, 15 ч. 2,п.п.6,12,13 ч. 2ст. 115 , ч. 1 ст. 263 КК України ,
ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст.ст. 257, ч. 1 ст.14 , ст. 258 ч. 2, 348, 263 ч. 1 КК України , внесеному до ЄРДР за № 12015100040006385 від 02.05.2015 року, -
за участі секретаря- ОСОБА_9
прокурорів- ОСОБА_10 , ОСОБА_11
захисників- ОСОБА_12 , ОСОБА_13
ОСОБА_14 , ОСОБА_15
ОСОБА_16 , ОСОБА_17
ОСОБА_18
представників потерпілих - ОСОБА_19 , ОСОБА_20
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ОСОБА_8
законних представників
неповнолітніх обвинувачених - ОСОБА_21 , ОСОБА_22
ОСОБА_23
Від прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про вчинення останніми кримінальних правопорушень, передбаченого ст.ст. 257, 14 ч. 1, 258 ч. 2, 348 , 187 ч. 4, 15 ч. 2, п.п. 6,12,13 ч. 2 ст. 115 ,263 ч. 1, 304 ч. 1 КК України.
Відповідно до розпорядження №178 від 23.06.2016 р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ дане провадження надійшло до нового складу суду.
В ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід прокурорам ОСОБА_11 , ОСОБА_10 ,оскільки вважає їх некомпетентними ,бо в минулих судових засіданнях не в змозі були обгрунтувати свої клопотання про продовження запобіжного заходу ,а також не вирішені скарги ,які подавались щодо його побиття при розгляді даного провадження в Дніпровському районному суді м. Києва.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_13 та його законний законний представник підтримали обвинуваченого .
Суд , вислухав дане клопотання та думку всіх учасників провадження , дослідивши матеріли ,приходить до наступного.
Підстави для відводу прокурору прямо передбачені в ст. 77 КПК України .
Суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про відвід прокурору ,оскільки обставини на які обвинувачений і його представники не передбачені діючим КПК України.
Крім того , заяви обвинуваченого базуються на його сприйнятті дій прокурора в інших судових засіданнях в іншому складі суду .
Участь у судовому засіданні приймає прокурор ОСОБА_11 ,який є процесуальним керівником та особою ,яка затвердила обвинувальний акт від 14.08.2015 року та прокурор ОСОБА_10 ,яка включена до групи прокурорів в цьому кримінальному проваджені.
Керуючись ст. 77 КПК України ,-
Ухвалив :
Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченому ОСОБА_5 про відвід прокурорів ОСОБА_11 , ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя.:
с удді :