Постанова від 26.03.2015 по справі 522/2834/13-к

26.03.2015

Справа № 522/2834/13-к

Провадження № 1-«кп»/522/413/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року судова колегія Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012010500000019 від 21.11.2012 р. за звинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України.

21.03.2013 року судовою колегією на підставі вказаного обвинувального акту був призначений судовий розгляд.

У судові засідання призначені на 09.12.2014 р., 19.12.2014 р., 06.02.2015 р., 12.02.2015 р., 19.02.2015 р., 26.02.2015 р., 17.03.2015 р. та 26.03.2015 р. свідок ОСОБА_8 не з'явився, який про місце, дату та час проведення судових засідань був повідомлений про що свідчить розписки з повісток про виклик до суду.

26.03.2015 р. в судовому засіданні судом поставлено питання про необхідність винесення ухвали про привід свідка ОСОБА_9 у зв'язку з його неявкою у судове засідання.

Прокурор, потерпіла ОСОБА_10 , проти винесення ухвали про привід свідка не заперечували.

Обвинувачена ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_11 , залишили питання на розгляд судової колегії.

Адвокат ОСОБА_6 , заперечувала проти винесення ухвали про привід свідка.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників процесу, судова колегія приходить до висновку щодо необхідності застосування до свідка ОСОБА_9 , примусового приводу у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 371, 372 КПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Здійснити привід свідка ОСОБА_9 , який можливо мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке призначено на 02 квітня 2015 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

При виконанні ухвали суду, враховувати стан здоров'я Шумського А.

Копію ухвали направити прокурору прокуратури Приморського району м.Одеси, для відому та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Попередній документ
59444852
Наступний документ
59444854
Інформація про рішення:
№ рішення: 59444853
№ справи: 522/2834/13-к
Дата рішення: 26.03.2015
Дата публікації: 20.03.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство