Ухвала від 21.03.2011 по справі 8-2/11

Справа № 2-10688/06/07

УХВАЛА

03 березня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі головуючого судді Кічмаренко С.М.

при секретарі: Науменко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.12.2006 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25.12.2006 року задоволено позов ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності. Даним рішенням суду за ОСОБА_2 визнано право власності на реконструйовану квартиру АДРЕСА_1.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій він просить скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.12.2006 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що на час розгляду справи суду не були відомі істотні для справи обставини, які можуть суттєво вплинути на законність рішення суду, а саме те, що під час розгляду справи, судом не визначено коло осіб, які повинні приймати участь у розгляді справи, а позивач ОСОБА_2 навмисно не вказала у позові інших співвласників які мають такі ж права на спірну квартиру як і сама позивачка.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Про слухання справи сповіщалися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Суд вважає, що вказані заявником обставини могли суттєво вплинути на законність рішення суду, і для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи необхідно відмінити рішення суду від 25.12.2006 року за нововиявленими обставинами.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.12.2006 року за нововиявленими обставинами є обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 361-366 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.12.2007 року за нововиявленими обставинами -задовольнити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.12.2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності - скасувати за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Кічмаренко

Обрати результат (не друкується):

Попередній документ
59444779
Наступний документ
59444781
Інформація про рішення:
№ рішення: 59444780
№ справи: 8-2/11
Дата рішення: 21.03.2011
Дата публікації: 09.08.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Перегляд постанови (ухвали) за нововиявленими (виключними) обставинами; Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.10.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю та скасовано судове рішення
Дата надходження: 23.09.2011
Предмет позову: перегляд рішення суду від 11 червня 2010
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ВЕРГОПУЛО КОСТЯНТИН ВІКТОРОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПАЛАЗЮК ВІРА МИКОЛАЇВНА
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
САКЕНОВ ЮРІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
ТЕРЕНЧУК ЖАННА ВІКТОРІВНА
ЦЕРМОЛОНСЬКА ЛЮДМИЛА СТЕПАНІВНА
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
САКЕНОВ ЮРІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
ТЕРЕНЧУК ЖАННА ВІКТОРІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЦЕРМОЛОНСЬКА ЛЮДМИЛА СТЕПАНІВНА
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
відповідач:
Бородієнко Наталія Василівна
Держава Укрїна, яку представляю Головне управління юстиції у Дніпропетровській області
Самойлова Світлана Федорівна
позивач:
ПАТ КБ" Приватбанк"
боржник:
Держгірпромнагляд
заінтересована особа:
Кібець Володимир Анатолійович
заявник:
Акользіна Ольга Павлівна
БОЙКО ЄВГЕНІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Відділ Державної виконавчої служби Роменського МРУЮ
Відділ РАЦС Берегівського РУЮ
Заіченко Володимир Георгійович
Касіян Михайло Іванович
Лесик Таміла Анатоліївна
Маліскевич Валентина Луківна
Німий Сергій Анатолійович
Сокальський Микола Леонідович
Теличко Олександр Анатолійович
Трачук Олексій Сергійович
Чорний Василь Степанович