Справа № 2-3925/11
15 березня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Міневич Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на приміщення горища та за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визнання права власності, -
Представник третьої особи ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартири та автомобілі, які належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-який стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з співрозмірності майна та розміру заявленого позову та необхідно накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 В іншій частині цього клопотання, як надмірно заявленого слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -
Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_3.
Копію ухвали для виконання направити в Першу Одеську державну нотаріальну контору, КП „ОМБТІ та РОН”, Одеській філії Інформаційного центру Міністерства юстиції України -для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя