Справа № 2-6051/11
“_10__” березня 2011 р. Приморський районний суд м. Одеси
в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Міневич Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивачів про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Позивачами по справі подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль „MITSUBISHI PAJERO” державний номер ВН 6161ВХ та на квартиру АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_3.
Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-який стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання судового рішення, тому на рухоме майно, а саме на автомобіль „MITSUBISHI PAJERO” державний номер ВН 6161ВХ, що належить ОСОБА_3 необхідно накласти арешт.
Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -
Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль „MITSUBISHI PAJERO” державний номер ВН 6161ВХ, що належить ОСОБА_3.
Копію ухвали для виконання направити в Першу Одеську державну нотаріальну контору, УДАІ ГУМВС України в Одеській області, Одеській філії Інформаційного центру Міністерства юстиції України -для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя