03.11.2014
Справа № 522/3510/14-к
Провадження № 1-«кп»/522/397/14
03 листопада 2014 року судова колегія Приморського районного суду м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014160500000286 від 12.01.2014 р. за звинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, колегія суддів -
03.03.2014 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, якому 14.01.2014 р. обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою колегії суддів Приморського районного суду м. Одеси строк тримання під вартою ОСОБА_9 був продовжений до 09.11.2014 р.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою, ще на два місяці.
Потерпілий ОСОБА_7 , його представник ОСОБА_8 , підтримали думку прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_9 , його захисник ОСОБА_6 , залишили питання на розгляд колегії суддів.
Заслухавши думку учасників процесу суд, вважає за необхідне строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 продовжити.
Згідно ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке згідно ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.
Застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 більш м'якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на свободі, може переховуватися від органів слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків інших учасників кримінального провадження, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом не встановлено.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне розмір застави не визначати, в зв'язку з тим що в даному випадку ОСОБА_9 підозрюється у скоєнні злочину, який спричинив загибель людини.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 331 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 - задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - тримання під вартою - продовжити до 03.01.2015 р.
Розмір застави не визначати.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місць ув'язнення обвинуваченого ОСОБА_9 .
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
Д ОСОБА_10