Справа № 2-12579/10
02 лютого 2010 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Міневич Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу та відсотків за договором позики, а також моральної шкоди, заяву представника позивачки ОСОБА_2 -ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду та виконавчих листах № 2-12579/10, -
Представник позивачки ОСОБА_2 -ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описок в рішенні Приморського райсуду м. Одеси від 17 листопада 2010 року та про виправлення описок в виконавчих листах № 2-12579/10 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу та відсотків за договором позики, а також моральної шкоди.
При цьому посилається на те, що в рішенні суду помилково вказано по батькові відповідача ОСОБА_3 „Яковлевич” замість „Якович” та ім'я відповідачки ОСОБА_4 вказано „Анна” замість „Ганна” тому просить виправити вказану описку. Також посилається на те, що в виконавчих листах помилково вказані адреси відповідачів так адреса відповідача ОСОБА_3 повинна бути зазначена як „АДРЕСА_1” та адреса відповідачки ОСОБА_4 повинна бути зазначена як „ АДРЕСА_2”. Тому просить виправити помилку в рішенні суду та внести виправлення в виконавчі листи.
Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду міста ОСОБА_1 від 17 листопада 2010 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу та відсотків за договором позики, а також моральної шкоди було задоволено.
В зазначеному рішенні в тексті вступної та резолютивній частини вказано по батькові відповідача ОСОБА_3 „Яковлевич” та ім'я відповідачки ОСОБА_4 вказано „Анна”, як це було вказано у позовній заяві.
Згідно вказаного рішення суду, яке набрало законної сили, 28 листопада 2010 року було виписано виконавчі листи де адреса відповідача ОСОБА_3 вказана як „АДРЕСА_3” та адреса відповідачки ОСОБА_4 вказана як „АДРЕСА_4”, як це було вказано позивачкою в позовній заяві.
Зважаючи на те, що в зв'язку з вказаними помилками не можливо виконати рішення суду, суд вважає що в рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2010 року, у відповідності до ст. 219 ЦПК України, слід внести виправлення, вказавши в вступній та резолютивній частини рішення по батькові відповідача ОСОБА_3 „Якович” замість „Яковлевич” та ім'я відповідачки ОСОБА_4 „Ганна” замість „Анна”. Також у відповідності до ст. 369 ЦПК України слід внести виправлення в виконавчі листи № 2-12579/10 видані 28.11.2010 р. вказавши в них адресу відповідача ОСОБА_3 як „АДРЕСА_4” замість „АДРЕСА_3” та адресу відповідачки ОСОБА_4 як „АДРЕСА_3” замість„м. Одеса АДРЕСА_5”.
Керуючись ст. ст.215, 219, 369 ЦПК України, -
Внести виправлення в рішення Приморського районного суду міста ОСОБА_1 від 17 листопада 2010 року по цивільній справі № 2-12579/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу та відсотків за договором позики, а також моральної шкоди, вказавши в вступній та резолютивній частини рішення по батькові відповідача ОСОБА_3 „Якович” замість „Яковлевич” та ім'я відповідачки ОСОБА_4 „Ганна” замість „Анна”.
Внести виправлення в виконавчі листи № 2-12579/10 видані 28.11.2010 р. вказавши в них адресу відповідача ОСОБА_3 як „АДРЕСА_4” замість „АДРЕСА_3” та адресу відповідачки ОСОБА_4 як „АДРЕСА_3” замість „АДРЕСА_4”.
Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя