№ 1-КП/522/295/13
№ 522/11608/13-к
18.06.2013 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12012170110000363 від 10.12.2012 р. відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -
До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.
Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який вважав, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, обвинувачених захисників,потерпілого, представника потерпілого, які не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає, що по кримінальному провадженню слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про долучення до обвинувального акту кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.
Крім того, прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у вигляді особистого зобов'язання.
Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про виклик та допит у залі суду в якості свідків: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Обвинувачені, захисники, потерпілий та представник потерпілого не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту кримінального провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_9 , потерпілий ОСОБА_7 , представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_13 про виклик та допит у залі суду в якості свідків: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_13 про виклик та допит у залі суду в якості свідків.
Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора про обрання обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заперечували проти обрання обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, клопотання захисника ОСОБА_13 про виклик та допит у залі суду в якості свідків: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Суд вважає, що клопотання прокурора про обрання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_14 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_8 та ОСОБА_14 вчинили кримінальне правопорушення середньої тяжкості, постійного місця роботи не мають, можуть переховуватися від суду, а також суд вважає, що існують ризики передбаченні ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-180, 182, 194, 314-316 КПК України, суд -
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12012170110000363 від 10.12.2012 р. відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні на 02.07.2013 року на 11.30 годин, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зала суду № 231, за участю прокурора Одеської області, обвинувачених, захисників, потерпілого, представника потерпілого.
Клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту кримінального провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України - задовольнити.
Клопотання захисника ОСОБА_13 про виклик та допит у залі суду в якості свідків: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_2 .
Обрати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на ОСОБА_8 зобов'язання передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
- не відлучатися із м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз'яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов'язків, а саме у разі, якщо підозрюваний не виконає покладенні на нього обов'язки, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно зі ст. 194 ч.6 КПК України, обов'язки покладаються на обвинуваченого строком на два місяці з дня винесення ухвали судді.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Обрати відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на ОСОБА_14 зобов'язання передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
- не відлучатися із м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз'яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов'язків, а саме у разі, якщо підозрюваний не виконає покладенні на нього обов'язки, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно зі ст. 194 ч.6 КПК України, обов'язки покладаються на обвинуваченого строком на два місяці з дня винесення ухвали судді.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
18.06.2014