Дело № 522/14900/14-п
3/522/5208/14
26 cентября 2014 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И., рассматривая материалы об административной ответственности, которые ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП,-
Постановлением судьи Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И. от 15.08.2014 года, ОСОБА_1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнута административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 (трехсот сорока) гривен.
Судом выявлена техническая описка в постановлении суда от 15.08.2014 года, а именно в личных данных правонарушителя, автомобиля, улиц совершения ДТП. ОСОБА_2, автомобиль марки «Тойота» гос. № НОМЕР_1, ул. Канатную, 81, автомобиль НОМЕР_2, а также автомобиль марки «Тойота» гос.№ ВН 8950 ЕІ, так как в мотивировочной части постановления указано ошибочно вышеуказанные данные.
Изучив административные материалы, прихожу к выводу, что правильной следует считать: правонарушитель ОСОБА_1 управляла автомобилем НОМЕР_3 в г.Одессе на регулируемом перекрестке ул.Тираспольской и ул.Дегтярная в г.Одессе перед началом движения не убедилась в безопасности своего движения, поворачивая на лево, не предоставила преимущество в движении автомобилю НОМЕР_4, под управлением водителя ОСОБА_3, который двигался на встречу, в результате чего произошло ДТП, и транспортные средства получили технические повреждения..
Руководствуясь ст. ст. 221, 283, 304 Кодекса Украины об административных правонарушениях Украины,-
Внести изменение в постановление Приморского районного суда г. Одессы от 15.08.2014 года по административному делу №522/14900/14-п, в мотивировочной части написания вместо ОСОБА_2, автомобиль марки «Тойота» гос. № НОМЕР_1, ул. Канатную, 81, автомобиль НОМЕР_2, а также автомобиль марки «Тойота» гос.№ ВН 8950 ЕІ, считать правильным: правонарушитель ОСОБА_1 управляла автомобилем НОМЕР_5 в г.Одессе на регулируемом перекрестке ул.Тираспольской и ул.Дегтярная в г.Одессе перед началом движения не убедилась в безопасности своего движения, поворачивая на лево, не предоставила преимущество в движении автомобилю НОМЕР_6, под управлением водителя ОСОБА_3, который двигался на встречу, в результате чего произошло ДТП, и транспортные средства получили технические повреждения.
Постановления обжалованию не подлежит.
Судья Приморского райсуда г.Одессы: Капля А.И.
26.09.2014