Постанова від 01.12.2014 по справі 1/1522/1757/11

Справа №522/22/14

1-о/1522/1757/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 від розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд вироку за ново виявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси із заявою про перегляд вироку Приморського райсуду м.Одеси від 27.02.2013 року, яким заявник був засуджений за ст.301 ч.3 КК України до 1 року 10 місяців 12 днів позбавлення волі.

При проведенні підготовчого судового розгляду вирішення питання про призначення заяви до розгляду і розгляд її по суті, заявником ОСОБА_3 було заявлено відвід прокурору ОСОБА_4 за тими підставами, що прокурор ОСОБА_4 являється процесуальним керівником по іншому кримінальному провадженні, учасником якого є сам ОСОБА_3 , тому у відповідності до вимог ст.77 ч.1 п. «в» КПК України прокурор не може приймати участі в даному розгляді справи.

Вислухавши клопотання ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 та його пояснення, а також заперечення прокурора ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що вимоги заяви не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, прокурор ОСОБА_4 є процесуальним керівником по кримінальному провадженні за № 12013170500003276 , по якому учасником процесу являється ОСОБА_3 . У відповідності вимог ч.2 ст.77 КПК України участь прокурора в цьому ж кримінальному провадженні, або іншому не є підставою для його відводу. Обставини, на які посилається ОСОБА_3 в своїй заяві по якусь особисту зацікавленість, що слідує із вимог ст.77 ч.1 п. «в» КПК України суду не доведені.

Тому в задоволенні заяви про відвід прокурора ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.77-78,80 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурор ОСОБА_4 від подальшого розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд вироку за нововиявлленими обставинами - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

01.12.2014

Попередній документ
59444499
Наступний документ
59444501
Інформація про рішення:
№ рішення: 59444500
№ справи: 1/1522/1757/11
Дата рішення: 01.12.2014
Дата публікації: 06.01.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: