24.09.2014 Дело № 1522/24482/12
1/1522/1827/12
24 сентября 2014 года Приморский районный суд г. Одессы
в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе заявление ОСОБА_4 о снятии ареста с автомобиля марки «AUDI A8», -
12.12.2012 г. приговором Приморского районного суда г. Одессы осужден ОСОБА_4 по ч.2 ст.286 УК Украины к 3 годам лишения свободы, без лишения права управлять транспортными средствами, на основании ст.ст.75, 76 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года.
В ходе досудебного следствия 22.09.2012 г., постановлением старшего следователя по ОВД ОР ДТП СУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_5 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины, был наложен арест на автомобиль «AUDI A8 4.2» г/н НОМЕР_1 .
19.09.2014 г. в суд поступило заявление осужденного ОСОБА_4 о снятии ареста с автомобиля «AUDI A8 4.2» г/н НОМЕР_1 .
Свое заявление ОСОБА_4 мотивировал тем, что им возмещен материальный ущерб по гражданскому иску заявленного заместителем прокурора Одесской области на сумму 11187,95 грн., а также судебные издержки в сумме 1815,5 грн.
В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения заявления, ОСОБА_4 подержал заявление и просил его удовлетворить.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым заявление ОСОБА_4 удовлетворить.
Так, ОСОБА_4 свои обязательства по гражданскому иску заявленному заместителем прокурора Одесской области в счет возмещения расходов на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_6 выполнил, что подтверждается квитанцией №7144 от 18.09.2014 г., так же ОСОБА_4 произведена оплата в пользу ОНИИСЭ, что подтверждается квитанцией №7321 от 18.09.2014г.
Изучением материалов уголовного дела установлено, что приговором Приморского районного суда г. Одессы от 12.12.2012 г. вопрос в части ареста с автомобиля «AUDI A8 4.2» г/н НОМЕР_1 , судом разрешен не был, в связи с чем установленные в ходе досудебного следствия по делу ограничения необходимо отменить.
Согласно ст.409 ч.1 УПК Украины (ред. 1960 г.), вопросы о всякого рода сомнениях и противоречиях, возникающие при исполнении приговора, включая применение уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии с частями второй и третьей статьи 5 Уголовного кодекса Украины, разрешаются судом, постановившим приговор.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 409 УПК Украины (ред.1960г.), суд -
Постановление старшего следователя по ОВД ОР ДТП СУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_5 от 22.09.2012 г. в части наложения ареста на автомобиль «AUDI A8 4.2» г/н НОМЕР_1 - отменить.
Снять арест с автомобиля «AUDI A8 4.2» г/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , регистрационный номер НОМЕР_1 .
ОСОБА_7 Лабунский