Справа № 522/2540/14-к
1-кп/522/356/14
Іменем України
29 жовтня 2014 року Приморського районного суду м. Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Ізмаїл, Одеської обл., громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, офіційно не працюючого, холостого, зареєстрованного та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-22.01.1992 року Ізмаїльським райсудом Одеської обл., за ст.81 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 2 роки;
-23.11.1992 року Ізмаїльським райсудом Одеської обл., за ст.81 ч.3, ст.43 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-28.01.1997 року Ізмаїльським райсудом Одеської обл., за ст.222 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі;
-19.12.1997 року Ізмаїльським райсудом Одеської обл., за ст.144 ч.2, ст..44 КК України до 1року 6 міс., позбавлення волі;
-14.02.2001 року Одеським обласним судом за ст.142 ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-09.08.2004 року Миколаївським райсудом Миколаївської області за ст.. 391 КК України до 1 року 3 міс. позбавлення волі з конфіскацією майна;
-27.11.2006 року Ізмаїльським райсудом Одеської обл., за ст.185 ч.2,3, 155 ч.1, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 30.07.2011 року у зв'язку з відбуттям строку покарання.
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України,-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця за національністю, з неповною середньою освітою, працюючого водієм таксі “Мегаполіс”, холостого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:
-11.10.2000 року Центральним райсудом м. Одеси за ст.ст.81 ч.2, 140 ч.2, 42 ч.1, 42 ч.3, 43 КК України до 2 років 6 міс., позбавлення волі;
-30.01.2004 року Приморським райсудом м. Одеси за ст.185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, ст.. 75, 76 КК України до 3 років іспитового строку;
-16.11.2005 року Овідіопольським райсудом Одеської області за ст.185 ч.2 КК України, ст.71КК України до 5 років 3 міс. позбавлення волі. Звільнився 25.05.2010 рок згідно постанови Малиновського райсуда м. Одеси від 14.05.2010 року УДО, не відбутий строк 6 міс.24 дня.
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч. 3 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця за національністю, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, холостого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого:
-24.02.2004 року Приморським райсудом м. Одеси за ст..307 ч.2 КК України, ст.69 до 5 років позбавлення волі, ст.. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
-14.12.2006 року Приморським райсудом м. Одеси за ст.ст.185 ч.3,289 ч.2, 70, 71 КК України до 5 років 6 міс., позбавлення волі з конфіскацією майна;
-23.11.2010 року Київським райсудом м. Одеси ст.309 ч.2, 71 КК України, до 2 років 1 міс. позбавлення волі. Звільнився 05.06.2012 року з відбуттям покарання
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч. 3 ст. 185 КК України,-
09.04.2014 року з прокуратури Приморського району м. Одеси до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.5, 185 ч.3 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 313 ч.1 КК України.
16.01.2014 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 відносно ОСОБА_6 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 діб, до 16.03.2014 року.
21.01.2014 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 відносно ОСОБА_7 , було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
22.01.2014 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 відносно ОСОБА_8 , було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
13.03.2014 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 відносно ОСОБА_6 , було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 90 діб, до 15.04.2014 року.
29.10.2014 року адвокатом ОСОБА_5 було надано до суду клопотання про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою його підзахисному ОСОБА_6 , на домашній арешт, та яке було підтримане самим обвинуваченим ОСОБА_6 , на підставі того, що за результатами обстеження проведених на базі Централізованої імуно -вірусологічної лабораторії з діагностикою СНІДу Держсанепідслужби Одеської області ІФА+№748/14 від 29.01.2014 року ОСОБА_6 встановлений на облік до лікря-інфекціоніста установи з діагнозом: ВІЛ -інфекція, третя клінічна стадія, важка імуносупресі. Хронічний гепатит а-НСVстадія нестійкої ремісії. Хронічна СМV - інфекція. За таким станом здоров'я ОСОБА_6 не може триматися в умовах ОСІ, оскільки повинен проходити високоактивну противовірусну терапію, протягом усього життя.
Прокурор прокуратури Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_3 не підтримав заявлене адвокатом ОСОБА_5 клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_6 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності, та вчинив тяжкий злочин.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_4 , підтримала клопотання адвоката ОСОБА_5 та його підзахисного ОСОБА_6 , тв. вважає за можливе замінити запобіжний захід ОСОБА_6 з тримання під вартою на більш м'який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Беручи до уваги, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час слідства встановлено наявність ризику, передбачених п. 1-5, ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення..
При вирішенні питання щодо заміни запобіжного заходу з тримання під вартою ОСОБА_6 , на домашній арешт, суд вислухавши думку усіх учасників судового процесу, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходе до висновку, що ОСОБА_6 необхідно замінити запобіжний засіб з тримання під вартою на домашній арешт, з обмеженнями згідно ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 199, 331, 392 КПК України, суд -
Клопотання адвоката ОСОБА_5 про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно ОСОБА_6 - задовольнити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою змінити на домашній арешт та звільнити з під варти із залу суду.
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний засіб у вигляді домашнього арешту.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обмеження та обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
1. прибувати до суду із встановленою періодичністю;
2. заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період доби починаючи з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня;
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці і обчислюється з 29.10.2014 р.
Ухвала припиняє свою дію 26.12.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст. 392 КПК України.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення обвинувачених.
Суддя Приморського райсуду м. Одеси: ОСОБА_1
29.10.2014