Постанова від 19.09.2014 по справі 522/14486/14-к

19.09.2014

Справа № 522/14486/14-к

Провадження № 1-«кс»/522/10528/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

заявника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід прокурору прокуратури Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 , у розгляді скарги ОСОБА_4 на рішення слідчого з ОВС СВ СУ прокуратури Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_5 , від 21.07.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014161010000005 від 15.01.2014 р., -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 на рішення слідчого з ОВС СВ СУ прокуратури Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_5 , від 21.07.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014161010000005 від 15.01.2014 р.

19.09.2014 р. в судовому засіданні ОСОБА_4 заявлено відвід прокурору прокуратури Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 , посилаючись на ч.3 ст.306 КПК України, оскільки розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Тому ОСОБА_4 вважає, що потрібно відвести прокурора ОСОБА_3 від розгляду його скарги, оскільки він не оскаржує дію чи бездіяльність прокурора ОСОБА_3 .

Крім того, ОСОБА_4 зазначив, що прокурор ОСОБА_3 зацікавлений у закриті провадження за його зверненням, оскільки в 2008 р. він приймав рішення про відмову в порушенні кримінальної справи за вказаними фактами.

Прокурор проти задоволення заяви заперечував в зв'язку з її не обґрунтованістю.

Розглянувши заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 , вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 77 КПК України:

1. Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї чи близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Однак, обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 не зазначено.

Оскільки прокурор ОСОБА_3 , працює в прокуратурі Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері та займає посаду начальника відділу прокуратури Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, він має право в судовому процесі представляти прокуратуру Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері.

Крім того, ОСОБА_4 не вказано як саме прокурор ОСОБА_3 може вплинути на рішення суду, так як в даному випадку саме слідчий суддя приймає рішення про скасування або відмову у скасуванні постанови про закриття кримінального провадження, а не прокурор.

Таким чином, підстав для відводу прокурора ОСОБА_3 у розгляді скарги ОСОБА_4 на рішення слідчого з ОВС СВ СУ прокуратури Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_5 , від 21.07.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014161010000005 від 15.01.2014 р., не встановлено.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.77 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора прокуратури Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 , у розгляді скарги ОСОБА_4 на рішення слідчого з ОВС СВ СУ прокуратури Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_5 , від 21.07.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014161010000005 від 15.01.2014 р. - відмовити.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
59444357
Наступний документ
59444359
Інформація про рішення:
№ рішення: 59444358
№ справи: 522/14486/14-к
Дата рішення: 19.09.2014
Дата публікації: 06.01.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Скарги на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та про закриття кримінальної справи