Справа № 761/15144/15-к
Провадження №1-кп/761/303/2016
іменем України
28 липня 2016 року м.Київ
Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу cт.89 КК України -
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 14 листопада 2014 року у нічний час, перебував у кімнаті №5 хостелу «Золоті Ворота», за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час він звернув свою увагу на мобільний телефон марки «Samsung S 5830», що належав ОСОБА_5 і вирішив його викрасти. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що власник телефону та жителі кімнати спали, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав майно ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung S 5830», вартістю 1200 гривень, з сім-карткою мобільного оператора «Лайф» вартістю 50 гривень, на рахунку якої знаходилось гроші в сумі 43 гривні, та флеш-карткою об'ємом 2Gb вартістю 50 гривень. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Всього ОСОБА_4 викрав майно ОСОБА_5 загальною вартістю 1343 гривні 00 копійок.
Крім того, ОСОБА_4 17 листопада 2014 року у нічний час, перебуваючи в приміщенні кімнати №5 хостелу «Золоті Ворота», за адресою: м.Київ, вул.Прорізна, 18/1Г кв.34-35, звернув свою увагу на дорожню сумку ОСОБА_6 і вирішив її викрасти. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав майно ОСОБА_6 , а саме: дорожню сумку вартістю 500 гривень в якій знаходились: піджак чорного кольору (без марки) вартістю 11 000 гривень, футболка чорного кольору марки «Galliano» вартістю 750 гривень, футболка білого кольору марки «Galliano» вартістю 750 гривень, футболка чорного кольору марки «Richmond» вартістю 750 гривень, сковорідка металева вартістю 250 гривень та джинси синього кольору марки «Diesel» вартістю 1500 гривень. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Всього ОСОБА_4 викрав майно ОСОБА_6 загальною вартістю 15500 гривень 00 копійок.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що він дійсно 14 листопада 2014 року перебував у хостелі «Золоті Ворота», за адресою: АДРЕСА_2 , де він помітив телефон і скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, забрав телефон марки «Samsung» та залишив хостел. Після чого здав телефон до ломбарду. Крім того, він дійсно 17 листопада 2014 року, перебуваючи у хостелі «Золоті Ворота», за адресою: АДРЕСА_2 , помітив сумку з речами, за якою ніхто не слідкував, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв сумку з речами та залишив хостел. Частково відшкодував шкоду. У скоєному кається.
Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом обвинуваченому було роз'яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд, вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст.185 ч.1 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна; за ст.185 ч.2 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд визнає обставиною, яка пом'якшує покарання, його щире каяття у вчиненому.
Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його особу: він раніше не судимий в силу ст.89 КК України, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно.
На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, обставину, яка пом'якшує покарання, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.
Речові докази:
- квитанція «Скарбниця» мобільний телефон марки «Samsung s5830», квитанція «Скарбниця» мобільний телефон марки «Samsung Е1282», квитанція «Скарбниця» ноутбук «Асус», квитанція «Скарбниця» мобільний телефон марки «Samsung S5230», квитанція «Скарбниця» пара сережок деформовані, квитанція «Скарбниця» каблучка, квитанція «Скарбниця» мобільний телефон марки «Fly IQ43», візитка ломбарду «Скарбниця» - підлягають зберіганню в матеріалах кримінального провадження;
- піджак чорного кольору, футболка чорного кольору та футболка білого кольору бренду «Galliano», футболка чорного кольору бренду «Richmond», сковорода металева чорного кольору, джинси чоловічі синього кольору бренду «Diesel», чемодан чорного кольору на колесах, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження - підлягають поверненню власнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання: за ст.185 ч.1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі; за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 2 роки не вчинить нового злочину. Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази:
- квитанція «Скарбниця» мобільний телефон марки «Samsung s5830», квитанція «Скарбниця» мобільний телефон марки «Samsung Е1282», квитанція «Скарбниця» ноутбук «Асус», квитанція «Скарбниця» мобільний телефон марки «Samsung S5230», квитанція «Скарбниця» пара сережок деформовані, квитанція «Скарбниця» каблучка, квитанція «Скарбниця» мобільний телефон марки «Fly IQ43», візитка ломбарду «Скарбниця» - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- піджак чорного кольору, футболка чорного кольору та футболка білого кольору бренду «Galliano», футболка чорного кольору бренду «Richmond», сковорода металева чорного кольору, джинси чоловічі синього кольору бренду «Diesel», чемодан чорного кольору на колесах, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження - повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції