Провадження №2/760/5043/16
Справа № 760/12583/16-ц
20 липня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м.Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 до Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» про відшкодування моральної шкоди, -
Позивачі звернулися з позовом, в якому просили стягнути з Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» спричинену моральну шкоду у розмірі 576 мінімальних заробітних плат, розмір яких установлюється рівнем розміру мінімальної заробітної плати в Україні, чинному на момент винесення рішення суду, по 835200 грн. на користь кожного з них.
Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.
Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються за їхнім місцезнаходженням.
Відповідно до п. 34 постанови Пленуму ВСУ від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» зазначено, що позови до юридичної особи пред'являються за її місцезнаходженням (ст. 109 ЦПК), яке визначається за положеннями ст. 93 ЦК України.
Відповідно до ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.
Так, з матеріалів позовної заяви та витягу з ЄДРПОУ вбачається, що юридична адреса Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» - м. Київ, вул. Народного ополчення,1, у зв'язку з чим, позивачі звернулись з даним позовом до Солом'янського районного суду м. Києва.
Однак, з наданих до позовної заяви документів, в т.ч. численної переписки відповідача вбачається, що фактичне місце ведення діяльності відповідача, тобто щоденне керування діяльністю юридичної особи та здійснення управління її виконавчим органом, відбувається за поштовою адресою: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Солом'янського району м. Києва.
Зокрема, дані обставини підтверджують зверненнями уповноваженого представника позивача до відповідача та наданими відповідями відповідача з зазначенням місцезнаходження за поштовою адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
У зв'язку з тим, що місцезнаходженням фактичного місця ведення діяльності відповідача є: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Солом'янського району м. Києва, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачам для подання до належного суду.
Керуючись ст.ст. 109, 115 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 до Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» про відшкодування моральної шкоди, повернути позивачам для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: