760/5349/16-ц
2-3311/16
Солом'янський районний суд м. києва
02 серпня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: судді Кицюк В.С.,
за участю секретаря Піддубняк І.О.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
В березні 2016 року позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання малолітньої спільної дитини аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісячно починаючи від дати звернення до суду, мотивуючи свої вимоги з урахуванням пояснень в судовому засіданні наступним.
Так, сторони - травня 2012 року перебували у цивільному шлюбі без юридичної реєстрації останнього, поживали разом в квартирі відповідача разом із дитиною позивача, яка як стверджує позивач, сприймала відповідача як батька, проте останнім біологічним батьком останньої не був.
В грудні 2014 року сторони народили спільну дитину - ОСОБА_4, проте після народження відносини між сторонами погіршилися і відповідач перестав надавати позивачу матеріальну допомогу, яка б мала систематичний характер, що змусило позивача не тільки вийти на роботу, але й звернутися до суду із цим позовом (а.с.2-4)
Відповідач в судовому засіданні визнав позов, але частково. Він не заперечував проти самої можливості стягнення з нього аліментів в судовому порядку, якщо цього бажає позивач, в той же час підкреслив, що матеріальну допомогу своїй дитині він і так надає, проте дійсно не систематично. Відповідач просив суд ухвалити рішення про стягнення аліментів, але в іншій частині, а саме в 1/5 розмірі від усіх видів його доходів, оскільки звернув увагу суду на те, що має й іншу неповнолітню дитину, яка хоча і проживає із матір'ю в Німеччині, але на утримання якої він витрачає близько 100 Євро на місяць. Крім того, просив врахувати ту обставину, що позивач із дітьми проживає в його квартирі, за яку саме він сплачує комунальні послуги, заборгованість по яким накопичується. Також вважав має значення для справи те, що він має кредитні боргові зобов'язання. Має незадовільний стан здоров'я, найближчим часом йому буде встановлена група інвалідності. На запитання щодо своїх батьків пояснив, що вони хоча і пенсійного віку, проте працюють, тим більше мають іншу дорослу дитину, яка надає їм допомогу.
Заслухавши пояснення сторін, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Сторонами не заперечуються ті обставини, що вони з травня 2012 року проживають разом однією сім'єю в квартирі, що належить відповідачеві.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька - ОСОБА_4, батьками якої записані сторони, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.14)
Також сторони не заперечують ту обставину, що позивач і відповідач кожний окремо мають других відповідно малолітніх та неповнолітніх дітей (по одному), що обидві дитини позивача проживають із нею та перебувають на її утриманні, а дитина відповідача - проживає за кордоном із своєю матір'ю.
Також сторони визнають ті обставини, що через необхідність матеріального забезпечення власних дітей позивач була вимушена в лютому 2016 року вийти на роботу, а цей час із дитиною знаходиться няня, за послуги якої позивач сплачує щомісячно 4200,00 грн., що також підтверджується Договором від 08.02.2016 (а.с.15)
Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно із ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Враховуючи, що відповідач визнав вимоги в частині стягнення з нього саме в судовому порядку аліментів, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, але лише в частині, що відповідає ? від розміру усіх доходів відповідача щомісячно.
Так, щодо визначеного позивачем розміру аліментів 1/3, то слід зазначити, що дійсно відповідач має іншу неповнолітню дитину, відтак з урахуванням представлених банківських виписок несе тягар утримання першої дитини (а.с.30, 36, 45-46)
В той же час, суд роз'яснює позивачеві, що вона не позбавлена можливості в разі досягнення першою дитиною відповідача повноліття звернутися до суду із вимогами про збільшення розміру аліментів на утримання спільної із ним дитини.
Щодо визначеного відповідачем розміру аліментів 1/5, то слід зазначити, то матеріалами справи не підтверджено ту обставину, що відповідач має незадовільний стан здоров'я, який слід врахувати під час ухвалення рішення у цій справі. Наявна довідка - свідоцтво про хворобу датована 30.10.2015, будь-яких «свіжіших» документів відповідачем не надано, відтак ці заперечення суд сприймає критично. Щодо кредитних зобов'язань, то вони, за переконанням суду, взагалі не можуть бути враховані під час вирішення питання по розміру матеріального забезпечення малолітньої дитини, як і комунальна заборгованість.
В той же час, суд також роз'яснює відповідачеві, що він не позбавлений можливості звернутися до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, в разі, наприклад, погіршення стану свого здоров'я, встановлення групи інвалідності тощо.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України стягнути також з відповідача на користь держави судовий збір за подання позову про стягнення аліментів в розмірі 551 грн. 20 коп.
Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць згідно ст.367ЦПК України підлягає негайному виконанню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 11, 30, 60, 61, 215, 367 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., щомісяця у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.03.2016 до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя - В.С. Кицюк
Повний текст рішення виготовлено 03 серпня 2016 року