Провадження № 2/760/5012/16
Справа № 760/12578/16-ц
20 липня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
В той же час, відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Відповідно до ч.1 ст.181 ЦК України до нерухомих речей належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем заявлені вимоги, що виникають, зокрема, з приводу нерухомого майна, а саме: земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; квартири АДРЕСА_1; гаражного боксу АДРЕСА_4.
Відповідно до п. 43 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2013 року вбачається, що якщо пред'явлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (об'єктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114 ЦПК встановлено виключну підсудність, то позов пред'являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.
Як вбачається з матеріалів справи, основна частини нерухомого майна, виходячи з вартісного її показника, територіально не відноситься до Солом'янського району м. Києва, оскільки вартість спірної квартири АДРЕСА_1 становить 478 400 00 грн., земельної ділянки - 98 290,00 грн., гаражного боксу -185 260,00 грн., що підтверджується витягом з бази даних Інтернет.
У відповідності зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
З огляду на викладене, даний позов повинен розглядатись за місцем знаходження нерухомого майна із застосуванням правила виключної підсудності, а оскільки нерухоме майно, яке за своєю вартістю перевищує інше нерухоме майно, на яке позивач просить поділити та визнати право власності, територіально не відноситься до Солом'янського району м. Києва, вважаю, що позовна заява разом з поданими додатками підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, тобто за місцем знаходження основної частини майна..
Відповідно до ч.2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
За таких обставин, суд приходить до висновку про повернення позивачу суму судового збору в розмірі 4 414, 04 грн., сплаченого згідно з квитанцією №0.0.585357979.1 від 18.07.2016 року на р/р 31212206700010.
Керуючись ст.ст. 79, 109, 114-115 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, повернути позивачу, у зв'язку з непідсудністю Солом'янському районному суду м. Києва.
Роз'яснити позивачу право на пред'явлення даного позову за місцем знаходження основної частини нерухомого майна.
Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 4 414, 04 грн., сплаченого згідно з квитанцією №0.0.585357979.1 від 18.07.2016 року на р/р 31212206700010.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: