№760/806/16-к
№1-кс/760/1007/16
01 серпня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 ,-
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід судді ОСОБА_4 , мотивуючи заяву тим, вона незаконно розглядає справи, втручається в систему діловодства та не досліджує докази, тому вбачає упередженість судді ОСОБА_4 .
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.
Особа, якій заявлено відвід суддя Солом'янського районного суду м. Києва - ОСОБА_4 , пояснень щодо заявленого відводу не надала.
Дослідивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.
Право подання заяви про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя об'єктивності та неупередженості розгляду справи, оскільки статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини закріплено основні процесуальні гарантії, якими може скористатись особа при розгляді її справи в суді і до яких належить розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст.75 КПК України та ст.76 КПК України.
Таких підстав у справі не встановлено і ОСОБА_3 в своїй заяві про відвід на них не посилається.
Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його упередженості.
Судовим розглядом не встановлена і заявником не доведена наявність обставин, які би викликали сумніви в неупередженості судді ОСОБА_4 і унеможливлювали винесення ним об'єктивного рішення у справі.
Те що заявник не згідний з процесуальними діями судді ОСОБА_4 при розгляді заяви, не свідчить про упередженість та необ'єктивність судді і, як наслідок, не тягне за собою усунення судді від розгляду скарги.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя, -
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1