Справа № 758/4548/16-ц
04 серпня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О. , розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Житлово-будівельний кооператив «Верстат-10» про поділ спільного сумісного майна подружжя та визначення порядку користування квартирою,
До Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Житлово-будівельний кооператив «Верстат-10» про поділ спільного сумісного майна подружжя та визначення порядку користування квартирою.
Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 17 травня 2016 року вищевказана позовна заява була залишена без руху на підставі ст. ст. 119-121 ЦПК України, а позивачу наданий строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Копія даної ухвали була направлена позивачу та отримана нею 21 липня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення кореспонденції.
Однак, позивачем станом на 04 серпня 2016 року вимоги зазначеної ухвали не виконано.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання позивачем вимог ухвали суду щодо усунення недоліків позовної заяви в установлений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Житлово-будівельний кооператив «Верстат-10» про поділ спільного сумісного майна подружжя та визначення порядку користування квартирою вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
СуддяМ. О. Шаховніна