пр. № 1-кп/759/141/16
ун. № 759/18393/15-к
09 червня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №12014100100013180 за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , захисник - ОСОБА_5 , обвинувачена - ОСОБА_3 ,-
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві від 27.01.2016 № 026-0000318, виданого на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 22.01.2016, обвинуваченій ОСОБА_6 призначено адвоката ОСОБА_5 для надання безоплатної вторинної правової допомоги.
До Святошинського районного суду м. Києва 09.06.2016 надійшло через канцелярію суду клопотання від захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про неможливість бути присутнім у судовому засіданні, призначеному на 13.06.2016 на 11 год.00 хв., через його перебування в цей час за кордоном та просить залучити іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії. При цьому зазначив, що про вказані обставини підзахисна ОСОБА_6 повідомлена.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 53 ч.1 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може з'явитися до судового засідання.
Враховуючи те, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.05.2016 задоволено клопотання сторони захисту про привід у судове засідання, призначене на 13.06.2016 на 11 год. 00 хв., свідка ОСОБА_7 для його допиту та зобов'язано Святошинське УП ГУ НП в м. Києві забезпечити виконання ухвали, тому вказане питання є невідкладною процесуальною дією, а тому суд приходить до висновку щодо необхідності залучення захисника з числа адвокатів Регіонального центру безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві для здійснення захисту ОСОБА_6 для проведення окремої процесуальної дії.
При цьому суд зазначає, що стаття 53 КПК України не пов'язує згоду обвинуваченого на залучення захисника для проведення невідкладної окремої процесуальної дії.
Керуючись ст.ст.49, 53 КПК України, суд,-
Призначити ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Регіонального центру безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві для проведення окремої процесуальної дії, а саме: допиту свідка ОСОБА_7 , до якого судом застосовано примусовий привід в судове засідання, призначене на 13.06.2016 на 11 год. 00 хв.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві для виконання та забезпечення участі захисника в судовому засіданні на 13.06.2016 р. на 11 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м.Київ, вул.Жилянська, 142), каб. 18.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_8