печерський районний суд міста києва
Справа № 757/37312/16-к
03 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження - прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду житла,
03.08.2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в квартирі яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та яка згідно інформаційних довідок Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна належить сину ОСОБА_4 - ОСОБА_5 .
Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015110350001253 від 27.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що начальник Військового інституту телекомунікації та інформатизації генерал-майор ОСОБА_4 зловживаючи своїми службовими повноваженнями, всупереч інтересам служби, у період з грудня 2013 року по квітень 2015 року систематично використовував підлеглого військовослужбовця капітана ОСОБА_6 для проведення ремонтних робіт у належних ОСОБА_4 квартирах АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та житловому будинку по АДРЕСА_5 , а також механіків взводу матеріально - технічного забезпечення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для перевезення його на особистому транспортному засобі та технічного обслуговування транспортного засобу.
Також, у липні-серпні 2015 року генерал-майор ОСОБА_9 вимагав у полковника ОСОБА_10 здійснити за власні кошти ремонт належної ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_4 , а після відмови ОСОБА_10 неодноразово незаконно притягував останнього до дисциплінарної відповідальності.
Окрім того, у період з квітня по вересень 2015 року генерал-майор ОСОБА_4 , перевищуючи владу та надані службові повноваження, використовував підлеглого військовослужбовця капітана ОСОБА_6 для проведення ремонтних робіт у належних ОСОБА_4 житлових приміщеннях, а після відмови полковником ОСОБА_11 , який є безпосереднім начальником капітана ОСОБА_6 , відпускати останнього у службовий час для використання всупереч інтересам військової служби ОСОБА_4 неодноразово незаконно притягував ОСОБА_11 до дисциплінарної відповідальності.
Також відомо, що син ОСОБА_4 являється власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, ст.ст. 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 на проведення огляду в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та яка згідно інформаційних довідок Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна належить сину ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного тяжкого кримінального правопорушення, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, про особу правопорушника та мають значення для даного кримінального провадження.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження №757/37312/16-к.
Примірник 2 - наданий прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1