печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13384/15-ц
26 липня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Москаленко К.О.,
при секретарі Ольховській М.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», ОСОБА_2 - про стягнення страхового відшкодування, -
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
05.11.2015 ухвалою суду у даній справі призначено судово-автотоварознавчу експертизу.
26.04.2016 від Київського науково-дослідний інститут судових експертиз надійшли матеріали вказаної цивільної справи з повідомленням від 19.04.2016 № 3001/16-54 про неможливість надання висновку, оскільки не надано пошкоджений автомобіль для огляду, та більш детальні кольорові фотографії пошкодженого при ДТП досліджуваного ТЗ в електронному форматі, відповідно до ст. 53 ЦПК України.
13.04.2016 через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи.
В судовому засіданні, у зв'язку з наданням представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на виконання клопотання експерта кольорові фотознімки пошкодженого автомобіля, суд поставив на обговорення питання про повторне направлення матеріалів цивільної справи до Київського науково-дослідний інститут судових експертиз для виконання від 05.11.2015 та про зупинення провадження у справі.
Представник позивача ОСОБА_4 проти повторного направлення справи до Київського науково-дослідний інститут судових експертиз для проведення судово-автотоварознавчої експертизи та зупинення провадження у справі заперечив.
Представник відповідача ОСОБА_5 просив зупинити провадження у справі для повторного направлення справи до Київського науково-дослідний інститут судових експертиз для проведення судово-автотоварознавчої експертизи.
Суд, дослідивши матеріали справи, у зв'язку з наданням на виконання клопотання експерта представником відповідача кольорових фотознімків пошкодженого автомобіля, які надішли до суду з пропуском встановленого експертом строку їх направлення експертові, у зв'язку з чим, експертом було складено повідомлення про неможливість надання висновку, суд вважає, за належне повторно направити справу до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали для виконання ухвали суду від 05.11.2015 про призначення експертизи.
У зв'язку з вказаним, провадження у справі підлягає зупиненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 146, 168, 202-203, 210 ЦПК Україні, суд -
Повторно направити матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», ОСОБА_2 - про стягнення страхового відшкодування до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська 6, - для виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2015 про призначення у справі судово-автотоварознавчої експертизи у справі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а особами у справі, які не були присутні при її проголошенні, з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя Печерського
районного суду м. Києва К.О. Москаленко