печерський районний суд міста києва
Справа № 757/31966/16-к
15 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого в особиво важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від 30.06.2016 про відмову у визнанні потерпілим та зобов"язання вчинити певні дії,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_5 щодо не розгляду у встановлений КПК України строк його заяви про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №12014000000000409 від 17.09.2014. В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що на час звернення до суду з даною скаргою про результати розгляду заяви старшим слідчим ГСУ МВС України ОСОБА_5 його в порушення вимог КПК України не повідомлено. У зв'язку з вказаним, ОСОБА_3 просить зобов'язати старшого слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_5 винести постанову про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні та вручити йому пам'ятку про процесуальні права та обовязки.
У судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній доводи, просив її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні скарги з огляду на безпідставність доводів та вимог скарги. Разом з цим, зазначив, 24.06.2016 до ГСУ МВС України надійшла заява ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 12014000000000409 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 2 ст.364-1 КК України та його постановою від 30.06.2016 у задоволені заяви ОСОБА_3 про визнання його потерпілим відмовлено.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників судового засідання, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Як вбачається з наданих документів в судовому засіданні з розгляду скарги слідчим, постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 в задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 12014000000000409 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 2 ст.364-1 КК України відмовлено.
За вказаних обставин, виходячи зі змісту ст.ст. 214, 303 КПК України, відсутні підстави стверджувати про вчинення старшим слідчим ГСУ МВС України ОСОБА_5 бездіяльності щодо не розгляду заяви ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 12014000000000409 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 2 ст.364-1 КК України у визначений КПК України строк.
Крім того, судовим розглядом встановлено, що оскаржувана постанова є законною та обгрунтованою, зміст постанови відповідає вимогам ст. 110 КПК України, а тому відсутні підстави для її скасування.
Таким чином, скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, ч.2 ст.376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1