печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13844/16-п
15 квітня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
ОСОБА_1 обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Агріко Україна», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Ковпака, 3, допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, передбаченого п.138.2 ст.138, п.п 139.1.3, п.п 139.1.9, п.139.1 ст. 139, п.п.153.1.3 п.153.1 ст. 153, п. 198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, а саме занижено податок на прибуток за 2013р. на загальну суму 51446 грн, заниження ПДВ за 2013-2014р. на суму 2917 грн та завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2014р. на суму 479 305 грн, що підтверджено Актом про результати планової виїздної перевірки від 18.03.2016р. №21/26-15-14-01-03/34881485.
У судове засідання, призначене на 15.04.2016р. ОСОБА_1 не з'явивлася, незважаючи на те, що належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в суді, поважності причин неявки суду не надала, також заяв про неможливість розгляду справи за її відсутністю не надходило, у зв'язку з чим відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за її відсутністю.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за встановлених судом обставин, яка підтверджуються фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, Актом про результати планової виїздної перевірки від 18.03.2016р. №21/26-15-14-01-03/34881485.
З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності, за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності законом не передбачено.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ч.4 ст.38 КУпАП).
Правових підстав стверджувати, що інкриміноване правопорушення за викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, носить триваючий характер і продовжувалося після зазначеного періоду у суду немає.
Справа надійшла в провадження Печерського районного суду м. Києва 28.03.2016р., тобто вже поза процесуальними строками, в період яких на винну особу можливо накласти адміністративне стягнення.
Таким чином, на час судового розгляду справи сплинув передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, з приводу чого справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст.38, 245, 247, 283, 284, 287 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення стягнення за адміністративне правопорушення.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
СуддяС.Ш.Бабенко