печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7184/16-п
04 квітня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, громадянки України, яка обіймає посаду фінансового директора ДП «Укркосмос», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-
ОСОБА_1, обіймаючи посаду фінансового директора ДП «Укркосмос», що розташоване за адресою м. Київ, вул. Бориспільська, 9, корпус 91, допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме порушення вимог ст. 14, ст. 44, ст.135, ст.138, ст.139, ст. 144, ст. 145, ст. 153, ст. 185, ст. 187, ст. 188, ст. 192, ст. 199 Податкового Кодексу України, внаслідок чого було завищення від,ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток за 2014 рік в розмірі 23 696 054, 00 грн та занижено суму податку на додану вартість за квітень 2014 року в розмірі 123 785,00 грн.
Правопорушення виявлено 13.01.2016 року.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, її неявка в силу ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.
Обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1, знайшли своє об'єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі фактичних даних протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки № 4/1-26-15-13-03-02/24381357 від 13.01.2016.
Між тим, статтею 247 КУпАП (пунк 7) імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності, за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності законом не передбачено.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно фактичних обставин справи, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено з граничним строком його вчинення у квітні 2014р.
Таким чином, на час судового розгляду справи сплинув передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, а відтак справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст.38, 245, 247, 283, 284, КпАП України,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
СуддяС.Ш. Бабенко