04.08.2016 Справа № 756/9461/14-ц
Справа пр. №2/756/595/16
ун. №756/9461/14-ц
04 серпня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Великохацької В.В.
при секретарях - Приходько І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
У липні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 03.07.1999 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований у Мукачівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено актовий запис за №247.
Позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем у неї не склалось, а тому шлюб між ними було розірвано.
Від шлюбу з ОСОБА_2 у позивача народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, позивач зазначила, що у неї також є син від першого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а у відповідача - син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
ОСОБА_1 зазначила, що за час шлюбу з відповідачем вони побудували житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, також придбали квартиру АДРЕСА_2, що є об'єктом спільної часткової власності, земельну ділянку площею 0,1200 га, що знаходиться на території Зазимської сільської ради Броварського району Київської області (кадастровий номер НОМЕР_3), автомобіль марки "Toyota Land Cruiser 200", д.р.н. НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_1, мотоцикл марки "Honda GL1800 Gold Wing", д.р.н. НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_2, відповідачем за час перебування у шлюбі з ОСОБА_1 було придбано гараж №16 (блок "Ж"), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.
За таких обставин, керуючись ст.ст.60,70 Сімейного кодексу України позивач просила суд здійснити поділ спільного майна подружжя, визнавши за нею право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1.
До початку розгляду справи по суті представником позивача було подано заяву про зміну предмету позову, у якій він просив суд здійснити поділ спільного майна подружжя, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1, 1/2 частину гаражу №16 (блок "Ж"), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, ? частину автомобіля марки "Toyota Land Cruiser 200", д.р.н. НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_1, та ? частину мотоцикла марки "Honda GL1800 Gold Wing", д.р.н. НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_2.
Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, позивач про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся. Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності останній до суду не подавав.
Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 03.07.1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований у Мукачівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено актовий запис за №247.
Спільне життя у подружжя не склалось, шлюб між ними було розірвано у судовому порядку.
Від шлюбу з ОСОБА_2 у позивача народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, у позивача також є син від першого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а у відповідача - син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Судом встановлено, що у 2009 році за час перебування у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 побудовано житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Згідно рішення виконавчого комітету Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області №169 від 18.09.2009 року "Про присвоєння поштової адреси та оформлення права власності на двоповерховий з цокольним поверхом житловий будинок з господарчими спорудами" (а.с.10) було присвоєно поштову адресу на житловий будинок АДРЕСА_1, оформлено право власності на вказаний житловий будинок на ОСОБА_2, видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САС НОМЕР_6 від 23.09.2009 року та зареєстровано право власності на даний житловий будинок за відповідачем (а.с.11-12).
Як вбачається з відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на підставі договору купівлі-продажу від 19.03.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Руденком В.О., ОСОБА_2 придбав у власність гараж (блок "Ж"), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на автомобіль марки "Toyota Land Cruiser 200", д.р.н. НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_1, та мотоцикл марки "Honda GL1800 Gold Wing", д.р.н. НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_2 (а.с.72).
Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Зазначене вище майно було придбано відповідачем за час шлюбу з позивачем, а відтак суд вважає житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1, АДРЕСА_3, автомобіль марки "Toyota Land Cruiser 200", д.р.н. НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_1, та мотоцикл марки "Honda GL1800 Gold Wing", д.р.н. НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_2, об'єктами спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Згідно з ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
За таких обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, здійснити розподіл майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнавши за позивачем право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1, 1/2 частину гаражу №16 (блок "Ж"), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ? частину автомобіля марки "Toyota Land Cruiser 200", д.р.н. НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_1, та ? частину мотоцикла марки "Honda GL1800 Gold Wing", д.р.н. НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_2.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3654,00 грн.
З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16 Цивільного кодексу України, ст.ст.60, 70 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.
Здійснити розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину гаражу №16 (блок "Ж"), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину гаражу №16 (блок "Ж"), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину автомобіля марки "Toyota Land Cruiser 200", д.р.н. НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_1, визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину автомобіля марки "Toyota Land Cruiser 200", д.р.н. НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину мотоцикла марки "Honda GL1800 Gold Wing", д.р.н. НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_2, визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину мотоцикла марки "Honda GL1800 Gold Wing", д.р.н. НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_2.
Стягнути з ОСОБА_2 (відомості стосовно ідентифікаційного номеру відсутні) на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 (нуль) копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.
Суддя В.В. Великохацька