03.08.2016 Справа № 756/9882/16-ц
Справа пр. №2/756/4827/16
ун. № 756/9882/16-ц
03 серпня 2016 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування житлом, усунення перешкод у користуванні житлом та вселення до житлового приміщення, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права користування житлом, усунення перешкод у користуванні житлом та вселення до житлового приміщення.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно з п.2) ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, передбачено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).
П.13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17.10.2014 року передбачено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Так, позивач у своїй позовній заяві заявляє фактично три самостійних вимоги немайнового характеру, а саме: визнання права користування житловим приміщенням; зобов'язання відповідача не чинити перешкоди позивачу у користуванні житловим приміщенням; вселення.
ОСОБА_1 хоча і додає до своєї позовної заяви квитанцію про сплату судового збору у розмірі 551,21 грн., однак, виходячи з того, що позивачем заявляється три вимоги немайнового характеру, то судовий збір сплачений нею не в повному обсязі, а лише за одну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, позивачеві слід надати докази сплати судового збору окремо за кожну з вимог немайнового характеру або загальною сумою за всі такі вимоги, враховуючи ставки судового збору, встановлені п.2) ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".
Крім того, відповідно до п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Однак, позивачем вимоги, передбачені вказаними законодавчими нормами, не виконані. Зокрема, у позовній заяві відсутні посилання на докази на підтвердження кожної обставини, якими обгрунтовується позов.
Так, ОСОБА_1 просить суд зобов'язати відповідача не чинити перешкоди у здійсненні позивачем права користування квартирою АДРЕСА_1. Однак, у позовній заяві ОСОБА_1 відсутнє посилання на докази на підтвердження того, що їй чиняться відповідачем перешкоди у користуванні вищезазначеною квартирою (наприклад, докази звернення до органів внутрішніх справ з письмовими заявами про те, що позивачеві чиняться перешкоди у здійсненні права користування квартирою, докази того, що відповідач перешкоджає ОСОБА_1 вселитися у житлове приміщення).
Окрім цього, позивачем не зазначено посилання на докази на підтвердження того, що на даний час квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності відповідачу (зокрема, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно).
Ч.1 ст.121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На виконання зазначеної ухвали позивач повинна подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування житлом, усунення перешкод у користуванні житлом та вселення до житлового приміщення залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків у термін до 12.08.2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали.
У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Великохацька