Справа № 755/18295/15-к
"04" серпня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12015100120001416 від 12 серпня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимим: 04.06.2015 року Деснянським районним судом міста Києва, за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на основі ст.. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд -
28 вересня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України із Київської місцевої прокуратури № 7.
В підготовче судове засідання не з'явився обвинувачений ОСОБА_4 , не виконано ухвали суду про привід обвинуваченого, у зв'язку з чим постало питання про проведення підготовчого судового засідання у відсутність обвинуваченого.
Прокурор вважав призначити справу до судового розгляду, не можливо.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акта з додатками, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Частиною 3 статті 314 КПК України передбачені рішення, які суд вправі прийняти у підготовчому судовому засіданні. Одним з таких рішень є повернення обвинувального акта прокурору, у разі його невідповідності вимогам КПК України.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Як убачається з обвинувального акта, місце реєстрації та проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , зазначено за адресою: АДРЕСА_1 .
У той же час, повістки про виклик в судове засідання ОСОБА_4 , повернулися з відміткою за закінченням терміну зберігання, а ухвала суду від 22 січня 2016 року, від 12 лютого 2016 року, 11 травня 2016 року, про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , залишилася без виконання.
Наведені вище обставини свідчать про те, що на досудовому розслідуванні не встановлено фактичне місце проживання ОСОБА_4 , а вжиті судом визначені законом заходи для забезпечення явки обвинуваченого в підготовче судове засідання шляхом його приводу, позитивних результатів не дали.
Таким чином, відсутність в обвинувальному акті відомостей щодо фактичного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , позбавляє суд можливості повідомити останнього про дату розгляду кримінального провадження, тоді як участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов'язковою.
Виявлений недолік унеможливлює призначення судового розгляду, а тому обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 підлягає поверненню прокурору для усунення зазначеного недоліку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 291, 314-315 КПК України, суд -
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015100120001416 від 12 серпня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 7.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: