Справа № 755/19305/15-а
"01" серпня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Астахової О.О.,
при секретарі Швидкій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві Державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно нарахованих бюджетних коштів,
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09.02.2016 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві Державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно нарахованих бюджетних коштів.
У судове засідання сторони не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача надійшла заява з проханням проводити розгляд справи у його відсутність. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, із клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду також не звертався.
Вивчивши обставини, викладені в позовній заяві та додані позивачем матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам, (яким є Дніпровський районний суд м. Києва), підсудні:
- адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
- усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
- усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг,
- адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.
Відповідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Як убачається зі змісту позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача надміру нараховані бюджетні кошти, тобто, з підстав, передбачених Цивільним кодексом України, зокрема, статтями 1212, 1213 ЦК України.
Отже, дана справа повинна розглядатися саме в цивільному судочинстві, а спірні правовідносини не можуть бути віднесені до категорії публічно-правових.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження в адміністративній справі, роз'яснивши позивачу його право звернутися до суду в порядку ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 157, 158, 160, 165, 186 КАС України, суд, -
Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві Державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно нарахованих бюджетних коштів.
Копію ухвали, позовної заяви та доданих документів направити позивачу, роз'яснивши його право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: